Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 февраля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Усанова В.П.

подсудимого Данилова А.Л.,

защитника Шмитова Д.Н.

при секретаре Гулевиче М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов А.Л., примерно в 1999 году, точная дата и время не установлены, находясь в воинской части Забайкальского военного округа Российской Федерации, при не установленных обстоятельствах приобрел 8 патронов калибра 9мм, которые, согласно заключению эксперта являются штатными боеприпасами калибра 9*18 мм, к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическому пистолету конструкции Стечкина (АПС), пистолету пулемету «КИПАРИС», пистолету пулемету «КЕДР», изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Указанные боеприпасы подсудимый незаконно хранил у себя с 1999 года до 20 декабря 2010 года, когда при производстве обыска в квартире <адрес> по ул. Дзержинского г. Тольятти хранящиеся там патроны боеприпасы были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Действия Данилова А.Л. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ

----------------------------------

В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку Данилов ФИО6. незаконно хранил боеприпасы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь путем применения наказания в виде лишения свободы, однако в силу ст.73 УК РФ данное наказание следует определить условно.

Дополнительное наказание назначать не целесообразно.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Данилова ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни назначенные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства – восемь пуль, восемь гильз, два газовых патрона, хранящиеся в камере хранения АРУВД <адрес> - уничтожить.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Матюшенко И.А