Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 21 февраля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Выборновой С.А.,

подсудимого Пихтовникова С.И.,

защитника Улановой А.А.,

при секретаре Гулевиче М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пихтовникова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пихтовников ФИО6 примерно в октябре 2008 года, точная дата и время не установлены, обнаружил в своей <адрес> по Московскому проспекту г. Тольятти, ранее принадлежавших отцу восемь патронов:

пять патронов калибра 5,6мм, являющихся, согласно заключению эксперта, пригодными к производству выстрелов штатными боеприпасами к пистолету конструкции Марголина;

два патрона с маркировкой, калибра 9мм, являющихся, согласно заключению эксперта, пригодными к производству выстрелов штатными боеприпасами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическому пистолету конструкции Стечкина (АПС);

один патрон без маркировки калибра 9мм, являющийся, согласно заключению эксперта, пригодным к производству выстрелов, штатным боеприпасом к пистолету «ИЖ-71».

Указанные патроны подсудимый незаконно хранил в указанной квартире до 9 декабря 2010 года, когда в ходе ее осмотра работниками милиции, данные патроны были обнаружены и изъяты.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ

----------------------------------

В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку Пихтовников ФИО7 незаконно хранил боеприпасы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к совершению правонарушений, вместе с тем вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, однако в силу ст.73 УК РФ данное наказание следует определить условно.

Дополнительное наказание назначать не целесообразно.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пихтовникова ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни назначенные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства – восемь пуль, восемь гильз, хранящиеся в камере хранения АРУВД г. Тольятти - уничтожить.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Матюшенко И.А