Дело№ 1247 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 31 августа 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием: государственного обвинителя Марочкиной К.Н. подсудимого Сазанова А.Г. защитника Ковальского И.Б. при секретаре Усановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сазанова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Сазанов А.Г., 11 июля 2011 года около 22.00 часов, находясь в арке <адрес> по Приморскому бульвару <адрес> путем находки незаконно приобрел находящиеся в пластмассовой коробочке 9 патронов калибра 5,45, являющихся, согласно заключению эксперта, пригодными к производству выстрелов штатными боеприпасами к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74. Данные патроны подсудимый незаконно хранил в своей <адрес> по Приморскому бульвару г. Тольятти. Затем ДД.ММ.ГГГГ подсудимый носил указанные патроны при себе и в 17.00 часов был задержан сотрудниками милиции на остановке общественного транспорта «<адрес> <адрес>, при этом в ходе личного досмотра патроны были обнаружены и изъяты. Действия Сазанова А.Г., квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ ---------------------------------- В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, однако в силу ст.73 УК РФ данное наказание следует определить условно. Дополнительное наказание назначать не целесообразно. П Р И Г О В О Р И Л : Сазанова ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком на один год. Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни назначенные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа. Вещественные доказательства - 9патронов калибра 5,45мм, хранящиеся в АРУВД, уничтожить. Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Председательствующий Матюшенко И.А