Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 19 мая 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием: государственного обвинителя Порозовой О.В., подсудимого Иваницкого В.С., защитника Улановой А.А., при секретаре Усановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иваницкого <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Иваницкий В.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так 21 января 2011 года, подсудимый Иваницкий В.С., находясь в <адрес> по бульвару Кулибина г. Тольятти, используя лекарственное средство <данные изъяты> изготовил раствор наркотического средства –кустарно изготовленный препарат, содержащий Эфедрин и содержащий Метамфетамин (первитин) массой 1,0 грамм, приготовив данное наркотическое средство для незаконно сбыта лицам, употребляющим наркотики. В этот же день, находясь в указанной квартире, Иваницкий В.С. приготовленный им раствор наркотического средства, масса которого по сухому остатку составила 0,057 грамма, вобрал в шприц и незаконно сбыл его ФИО5, действующей в рамках проверочной закупки наркотиков, согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности», получив за это от нее вознаграждение в сумме 100 рублей. Однако умысел подсудимого на распространение наркотиков не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 добровольно выдала работникам милиции приобретенное у подсудимого наркотическое средство, а сам Иваницкий В.С. был вскоре задержан, при этом у него были изъяты полученные от продажи наркотиков денежные средства в размере 100 рублей. Действия Иваницкого В.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ. -------------------------------- В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку Иваницкий В.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств не доведя преступление до конца по обстоятельствам, от него не зависящим. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Решая вопрос о назначении наказания, суд учел данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>, на своем иждивении содержит маму и отчима пенсионного возраста, при этом отчим является инвалидом. В материалах дела имеется справка КМ УВД г. Тольятти, согласно которой, в ходе следствия Иваницкий В.С. оказал содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Все указанные обстоятельства суд находит исключительными, дающими основание для применения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание назначать не целесообразно. П Р И Г О В О Р И Л : Иваницкого ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 19 мая 2011 года. Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Иваницкого В.С. под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в УВД г. Тольятти, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела. Председательствующий Матюшенко И.А.