Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 25 апреля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием: государственного обвинителя Осиповой К.А., подсудимого Эмиркулиева ФИО6 защитника Комина А.С., при секретаре Усановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эмиркулиева ФИО7 ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах. Так, Эмиркулиев ФИО8 в конце лета 2010 года, точная дата и время не установлены, находясь на 4 этаже 2 подъезда <адрес> по бульвару Татищева г. Тольятти, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, являющееся, согласно заключению эксперта, взрывчатым веществом – пригодным для использования бездымным пироксилиновым порохом промышленного производства. Данное взрывчатое вещество, содержащееся в металлической банке, подсудимый перенес по месту жительства и на протяжении всего времени незаконно хранил в своей <адрес> по бульвару Татищева г. Тольятти. 1 марта 2011 года подсудимый взял из дома данную металлическую банку с указанным взрывчатым веществом и незаконно носил ее по территории Автозаводского района г. Тольятти, вплоть до его задержания работниками милиции в этот же день у <адрес> по бульвару Татищева, когда взрывчатое вещество у подсудимого было обнаружено и изъято. Действия Эмиркулиева ФИО9. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ ---------------------------------- В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку Эмиркулиев ФИО10. незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. С учетом изложенного суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание возможно определить условно. Дополнительное наказание назначать не целесообразно. П Р И Г О В О Р И Л : Эмиркулиева ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Обязать подсудимого не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию. Вещественные доказательства, хранящиеся в к\х АРУВД г. Тольятти, уничтожить. Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Председательствующий Матюшенко И.А