Именем Российской Федерации № Гор. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ Судья Автозаводского суда <адрес> Игайкин И.П. с участием Прокурора Артюшкиной О.В. Адвокатов ФИО8, Барабановой С.А., Желтухина М.И., представивших ордера 37/00-4530, 37/001003, 37/00-2299 Подсудимых Налейкина В.В., Шошина А.Ю., Брякунова А.В. При секретаре Арцимавичус Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шошина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.В, 166 ч.2 п.Б УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 3. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п.А,В,Г, 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 4. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.1, 161 ч.2 п.Г, 161 ч.2 п.А,Г, 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 3 месяца 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.Г, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ Налейкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 3. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 4. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.А, 158 ч.2 п.В, 30 ч.3, 158 ч.2 п.А, 158 ч.2 п.В, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 5. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.А, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 месяцев 9 дней, Постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ Брякунова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по <адрес> судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.А, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 7 месяцев 9 дней; 2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.А, В, 222 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 3. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 158 ч.2 п.В, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ Установил: Шошин А.Ю., имея умысел на открытое хищение чужого имущества совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10 находился у <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> <адрес>, где пытался позвонить знакомому со своего сотового телефона, но у него не получалось этого сделать, поскольку аккумуляторная батарея сотового телефона была разряжена. В это же время, здесь же, прогуливались ранее не знакомые ему, Шошин А.Ю., ФИО11 и ФИО12. ФИО10 увидев последних, решил подойти к ним и попросить воспользоваться чьим-либо сотовым телефоном, чтобы позвонить. С этой целью он подошел к ФИО11 и попросил воспользоваться его сотовым телефоном, на что последний согласился и передал его ФИО10 В это же время, здесь же, Шошин А.Ю. увидев в руке ФИО10, сотовый телефон «Alkatel ОТ-305», принадлежащий последнему, решил его похитить. Шошин А.Ю., во исполнении своего преступного умысла, подошел к ФИО10 и всем своим видом стал демонстрировать то, что он хочет забрать сотовый телефон ФИО11, мотивируя это вымышленным предлогом, якобы боясь того, что ФИО10 может скрыться с ним. Затем, Шошин А.Ю., в продолжении реализации своего преступного умысла, действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес около двух ударов, более точное количество ударов следствием не установлено, кулаком своей руки в область лица ФИО10, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего последний упал на снег. После этого, Шошин А.Ю., действуя в продолжении своего преступного умысла, подошел к ФИО10, и, действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес два ударов кулаком своей руки в область лица последнего, таким образом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, далее Шошин А.Ю., продолжая реализовывать задуманное, путем рывка, открыто похитил из руки ФИО10, принадлежащий последнему, сотовый телефон «Alkatel ОТ-305», стоимостью 990 (девятьсот девяносто) рублей. С похищенным имуществом Шошин А.Ю. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны Шошина А.Ю. у ФИО10, согласно заключения эксперта №\Т от ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: - кровоподтеки: на веках правого глаза (1), на переносице (1), по внутреннему краю левого коленного сустава (1); - кровоизлияние и ссадина на слизистой оболочке нижней губы справа (1). Ссадина, кровоподтеки, кровоизлияние - относятся к повреждениям, которые сами не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Своими умышленными, преступными действиями Шошин А.Ю. причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 990 (девятьсот девяносто) рублей. Шошин А.Ю., Брякунов А.В. и Налейкин В.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Шошин А.Ю. совместно с Брякуновым А.В. и Налейкиным В.В. находились в арке <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. В это же время, здесь же, Шошин А.Ю. обратил внимание на ранее не знакомых ему ФИО4 и ФИО5, которые следовали им на встречу, при этом предложил Налейкину В.В. и Брякунову А.В. совершить нападение с целью хищения имущества ФИО4 и ФИО5, на что последние согласились. Таким образом, указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, при этом распределили между собой преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, соучастники быстрым шагом направились на встречу вышеуказанным лицам, и, поравнявшись с ними, Шошин А.Ю., реализуя отведенную ему преступную роль, схватил ФИО4 за рукав куртки и резко дернул его на себя, тем самым применив насилие, после чего сразу же, нанес кулаком своей правой руки один удар в область его лица. От полученного удара ФИО4 упал на снег. Шошин А.Ю. в продолжении реализации преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наносить ФИО4 множественные удары, около 3 ударов кулаками рук в область его лица и около 3 ударов ногами в область его туловища, более точное количество ударов следствием не установлено, таким образом, применил насилие опасное для жизни и здоровья. В этот момент, Брякунов А.В., в реализации преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подбежал на помощь к Шошину А.Ю. и также стал наносить ФИО4 множественные удары около 3 ударов кулаками рук в область его лица, более точное количество ударов следствием не установлено, таким образом, применил насилие опасное для жизни и здоровья. После чего Шошин А.Ю. стал осматривать содержимое карманов одежды ФИО18, с целью обнаружения предметов, представляющих для соучастников ценность, и, обнаружив в одном из них денежные средства в сумме 700 (семьсот) рублей, вытащил и открыто похитил их. В это время Налейкин В.В., обратил внимание на то, что ФИО5 пытается скрыться бегством, и, в реализации преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, догнал его, после чего нанес около 2 ударов своей правой ногой в область его туловища и около 2 ударов кулаком своей правой руки в область его лица, более точное количество ударов следствием не установлено, таким образом, применил насилие опасное для жизни и здоровья. В этот момент, Брякунов А.В., помогавший Шошину А.Ю., подбежал к Налейкину В.В., и также нанес около 2 ударов ногами в область лица ФИО5, таким образом, применил насилие опасное для жизни и здоровья. В это же время, Налейкин В.В. осмотрев содержимое карманов куртки ФИО5, и, обнаружив в одном из них две упаковки игральных карт, материальной ценности для последнего не представляющих, вытащил и открыто похитил их. С похищенным имуществом Шошин А.Ю., Налейкин В.В. и Брякунов А.В. с места происшествия скрылись, тем самым, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий со стороны Шошина А.Ю., Налейкина В.В. и Брякунова А.В. у ФИО4, согласно заключения эксперта № з\т от ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: - поверхностная рана по внутреннему краю наружного отверстия левого носового прохода (1); - ссадина: в лобной области справа в 1,5 см выше наружного конца правой брови (2); - ссадина на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии (1); - кровоподтеки: в области локтевой ямки слева по внутреннему краю переходящий на левое предплечье по внутренней поверхности верхней трети (1), в поясничной области на уровне I—II поясничных позвонков по околопозвоночной линии справа (1), на правом бедре по внутренней поверхности верхней трети (1). Все обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, сами по себе, имеют признаки повреждений, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 6 суток или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, они не причинили вреда здоровью гр. ФИО4 В результате совместных преступных действий со стороны Шошина А.Ю., Налейкина В.В. и Брякунова А.В. у ФИО5, согласно заключения эксперта № з\т от ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: - ссадины: в скуловой области слева в 2 см кнаружи от наружного - кровоподтеки: в скуловой области слева в 2 см кнаружи от Повреждения - кровоподтеки и ссадины, как в совокупности, так и каждое отдельно, сами по себе, имеют признаки повреждений, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 6 суток или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, они не причинили вреда здоровью гр. ФИО5 В результате совместных преступных действий со стороны Шошина А.Ю., Налейкина В.В. и Брякунова А.В. у ФИО4, согласно заключения эксперта (дополнительное) №б з\т от ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: - закрытый перелом левой руки кости в типичном месте со - ссадина ладонной поверхности нижней трети левого предплечья. месте со смещением отломков - имеет признаки длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), необходимого для полного заживления, поэтому расценивается, как вред здоровью средней тяжести. Ссадина - относится к повреждениям, которые, сами в отдельности Своими умышленными, совместными действиями Шошин А.Ю., Налейкин В.В. и Брякунов А.В. причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 700 (семьсот) рублей. Шошин А.Ю., Брякунов А.В. и Налейкин В.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут Шошин А.Ю. совместно с Брякуновым А.В. и Налейкиным В.В. находились у гимназии №, расположенной по адресу <адрес>. В это же время, здесь же, Шошин А.Ю. обратил внимание на ранее не знакомого ему ФИО6, который шел им на встречу, при этом Шошин А.Ю. предложил Налейкину В.В. и Брякунову А.В. совершить нападение с целью хищения ими имущества ФИО6, на что последние согласились. Таким образом, указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, при этом распределили между собой преступные роли и разработали план, согласно которому, Шошин А.Ю. подойдет к ФИО6 и станет спрашивать, есть ли у последнего деньги, после чего отпустит его, а Налеикин В.В. и Брякунов А.В., согласно их преступным ролям, должны будут подойти к данному парню и избить его, впоследствии похитив принадлежащее ему имущество. Помимо этого, Шошин А.Ю. согласно отведенной ему преступной роли, должен был впоследствии подойти к ним, и, также нанося удары потерпевшему, осмотреть карманы ФИО6 и похитить что-либо ценное. Во исполнение преступного умысла, Шошин А.Ю. быстрым шагом направился на встречу указанному парню, и, поравнявшись с ним, Шошин А.Ю., реализуя отведенную ему преступную роль, остановил ФИО6 и попросил его закурить, после чего сказал последнему: «Подожди, туда не ходи, там малолетки!» ФИО6, не воспринимая слова Шошина А.Ю. всерьез, не обратил на него никакого внимания и прошел мимо последнего дальше по направлению к Налейкину В.В. и Брякунову А.В. Во исполнение преступного умысла, согласно отведенным преступным ролям, Налейкин В.В. и Брякунов А.В. понимая, что все проходит согласно заранее разработанному плану, перегородили ФИО6 собой дорогу, не давая пройти дальше, и, дожидаясь Шошина А.Ю., Налейкин В.В. сказал ему: «Постой, я хочу с тобой поговорить!», на что ФИО6 спросил, что ему надо, тогда Налейкин В.В. спросил: «Где ты живешь?» На что ФИО6 ответил: «Какое тебе дело!». В это время к ним подбежал Шошин А.Ю., после чего последний, также действуя согласно заранее разработанному плану, реализуя отведенную ему преступную роль, сказал ему: «Отстаньте от него, что вы пристали к моему другу!», прикрывая его своим телом, при этом, удерживая ФИО6 за куртку, тем самым, ограничил свободу его передвижения. Тогда Налейкин В.В., согласно отведенной ему преступной роли, с целью подыграть Шошину А.Ю. сказал: «Давайте все вместе попьем пива?», после чего, действуя с целью проверки наличия у ФИО6 денежных средств, спросил: « У кого есть деньги?». Шошин А.Ю. согласно отведенной ему преступной роли пояснил, что у него есть, а ФИО6 пояснил, что у него нет. В этот момент, Шошин А.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, обошел ФИО6, после чего локтем своей правой руки нанес один удар в область его головы. От полученного удара ФИО6 упал на снег. После этого, ФИО6 попытался встать на ноги, но Шошин А.Ю., Налейкин В.В. и Брякунов А.В., во исполнение преступного умысла, действуя с целью его удержания, стали наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища. Таким образом, Налейкин В.В. нанес около 3 ударов своей правой ногой в область туловища ФИО6, более точное количество ударов следствием не установлено, Брякунов А.В. нанес около 2 ударов своей правой рукой в область туловища ФИО6, более точное количество ударов следствием не установлено, Шошин А.Ю. нанес около 3 ударов кулаками своих рук в область лица потерпевшего и около 2 ударов ногами в область его туловища, более точное количество ударов следствием не установлено, таким образом, соучастники применили насилие опасное для жизни и здоровья. Затем, Шошин А.Ю., Налейкин В.В. и Брякунов А.В., во исполнении преступного умысла, стали осматривать содержимое карманов ФИО6, и похитили у последнего из одежды следующее имущество принадлежащее последнему, а именно: - мужской кошелек, стоимостью 500 (пятьсот) рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100 (сто) рублей; - сотовый телефон «Nokia C5-00», стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей; - наушники к сотовому телефону «Nokia C5-00», стоимостью 250 (двести пятьдесят) рублей; - беспроводную гарнитуру, стоимостью 800 (восемьсот) рублей; - пластиковую карту «РосНефть», материальной ценности для потерпевшего не представляющую; - мужское портмоне, стоимостью 500 (пятьсот) рублей, в котором - перочинный нож, стоимостью 900 (девятьсот) рублей; - денежные средства в сумме 100 (сто) рублей; - ключи от квартиры в количестве 5 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После этого, Налейкин В.В. обратил внимание на золотое обручальное кольцо, находящееся на безымянном пальце правой руки ФИО6, и, во исполнении преступного умысла, выдвинул в адрес последнего требование: «Снимай кольцо!» ФИО6 желая удержать принадлежащее ему имущество, пояснил, что кольцо не снимается. Тогда Налейкин В.В., продолжая реализовывать задуманное, выдвинул в адрес ФИО6 угрозу: «Снимай кольцо или отрежу палец!» Таким образом, Налейкин В.В. выдвинул угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринял реально и опасался ее осуществления, т.к. для этого имелись все основания. После чего, ФИО6, опасаясь применения насилия со стороны соучастников, снял и передал Шошину А.Ю., принадлежащее ему обручальное кольцо, стоимостью 3.000 (три тысячи) рублей. С похищенным имуществом Шошин А.Ю., Налейкин В.В. и Брякунов А.В. с места происшествия скрылись, тем самым, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий со стороны Шошина А.Ю., Налейкина В.В. и Брякунова А.В. у ФИО6, согласно заключения эксперта № з\т от ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: - закрытый перелом костей носа, что подтверждается клинической симптоматикой (кровоподтек на спинке носа, крепитация и болезненность костей носа при пальпации) и рентгенологическими признаками. - кровоподтеки на веках обоих глаз (по 1); - кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз (по 1). отломков, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью гр. ФИО6; Повреждения - кровоподтеки и кровоизлияния, сами по себе, как и в совокупности, так и каждое отдельно, не вызвали кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более б суток или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью гр. ФИО6 Своими умышленными, совместными действиями Шошин А.Ю., Налейкин В.В. и Брякунов А.В. причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 14.750 рублей (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Действия Шошина А.Ю. органами следствия были квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.Г, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ. Действия Налейкина В.В. органами следствия были квалифицированы по ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ. Действия Брякунова А.В. органами следствия были квалифицированы по ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ. В начале судебного заседания подсудимые Шошин А.Ю., Налейкин В.В., Брякунов А.В. и адвокаты Комин А.С., Барабанова С.А. и Желтухин М.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, вину они признают полностью. Осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Артюшкина О.В. и потерпевшие ФИО10, ФИО18, ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые – обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Шошина А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. По ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов). По ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа). Действия Налейкина В.В. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов). По ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа). Действия Брякунова А.В. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов). По ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа). В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых. Преступления отнесены к категории тяжких и особо тяжких. Подсудимые Шошин А.Ю., Налейкин В.В. и Брякунов А.В. ранее судимы. Шошин А.Ю. совершил преступление при особо опасном рецидиве, в действиях Налейкина В.В. и Брякунова А.В. нет рецидива, т.к. они судимы в несовершеннолетнем возрасте. Шошин А.Ю. по месту жительства и месту содержания характеризуется положительно. <данные изъяты>. Потерпевшему ФИО10 возместил ущерб. Налейкин В.В. по месту жительства и месту содержания характеризуется положительно. Налейкин В.В. <данные изъяты>. Брякунов А.В. по месту жительства и месту содержания характеризуется положительно. Брякунов А.В. <данные изъяты>. Возместил потерпевшему ФИО4 ущерб. ДД.ММ.ГГГГ мать Брякунова А.В. получила политравму, нуждается в уходе. Подсудимые все вину признали, ходатайствуют об особом порядке производства по делу. Полностью признали иск потерпевшего ФИО6 Суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции, наказание им следует назначить только в виде лишения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд Приговорил : Признать Шошина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.Г, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: По ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (в.ред Закона от ДД.ММ.ГГГГ ). По ст. 162 ч.2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление (в.ред Закона от ДД.ММ.ГГГГ ). В силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение Шошину А.Ю. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима. Признать Налейкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление (в.ред Закона от ДД.ММ.ГГГГ ). В силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определить в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Признать Брякунова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление (в.ред Закона от ДД.ММ.ГГГГ ). В силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определить в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Шошину А.Ю., Налейкину В.В. и Брякунову А.В. оставить содержание под стражей, в счет отбытия наказания зачесть: Шошину А.Ю. с 10.03. по ДД.ММ.ГГГГ, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Налейкину В.В. с 11.03. по ДД.ММ.ГГГГ, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Брякунову А.В. с 11.03. по ДД.ММ.ГГГГ, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Шошина А.Ю., Налейкина В.В. и Брякунова А.В. солидарно в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба 10205 рублей. Взыскать с Шошина А.Ю., Налейкина В.В. и Брякунова А.В. долевом порядке в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 20.000 рублей. Вещественные доказательства: оставить в материалах уголовного дела и у потерпевших по принадлежности. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Игайкин И.П.
угла левого глаза (1), на правой кисти по тыльной поверхности в проекции
III пястной кости (5);
наружного угла левого глаза (1), на левой кисти по тыльной поверхности в
проекции пястных костей с переходом в область лучезапястного сустава
по наружной и внутренней поверхностям (3), на правой кисти по тыльной
поверхности в проекции пястных костей (1).
смещением отломков, подтвержденный рентгенограммой № от
ДД.ММ.ГГГГ; клиническими признаками: боль и отек мягких тканей в
месте перелома;
Повреждение - закрытый перелом левой руки кости в типичном
не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.
находились денежные средства в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот)
рублей;
Повреждения - закрытый перелом костей носа, со смещением