Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Артюшкиной О.В.

Подсудимого Морозова С.Г.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ

Установил:

Морозов С.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, в период до 21 часа 8.06.2011 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» массой 0,1 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта. 8.06.2011 года в 21 час 28 минут возле <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», за 100 рублей незаконно сбыл «<данные изъяты>» ФИО3

В тот же день ФИО3 добровольно выдал «<данные изъяты>» сотрудникам УФСКН по <адрес>, сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, а у Морозова С.Г. были изъяты деньги в сумме 100 рублей, выданные для проведения ОРМ, в связи с чем он не довел свой преступный умысел до конца.

Действия Морозова С.Г. органами следствия были квалифицированы по ст. 234 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Морозов С.Г. и адвокат Кудряшов К.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Прокурор Артюшкина О.В. заявила ходатайство о переквалификации действий ФИО6 по ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, т.к. умысел Морозова С.Г. не был доведен до конца.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Морозова С.Г. следует правильно квалифицировать по ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими веществами или психотропными веществами.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый Морозов С.Г. ранее не судим. По месту жительства он характеризуется положительно. Состоит на учете в наркологии с диагнозом «зависимость от опиоидов». Вину он признал, раскаялся. Ходатайствует об особом порядке производства. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает, что исправление Морозова С.Г. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Морозова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти курс добровольного лечения от наркомании.

Меру пресечения Морозову С.Г. оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – трамадол массой 0,06 грамма, хранящийся в камере хранения УФСКН– уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.