1-№/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Новый проезд 4 11 июля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г.,

подсудимого Расторгуева ФИО11,

защиты в лице адвоката Конновой В.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Расторгуева <данные изъяты> судимого 06.06.2006 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б, в», 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.11.06 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней; 03.06.2008 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 69 ч.2, 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.11.2010 года условно досрочно по постановлению Центрального районного суда от 03.11.2010 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней, осужденного приговором Автозаводского районного суда от 13.05.2011 года по трем эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «б, в», и двум эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев А.Б. 16.12.2010 года около 12 часов 25 минут находясь в здании магазина «<данные изъяты>, расположенного по бульвару Гая № г. Тольятти, проходя мимо подсобною помещения вос­пользовавшись тем, что дверь подсобного помещения не закрыта на замок, незаконно проник внутрь, где увидел па нижней полке рабочего стола в указанном помещении женскую сумку. Расторгуев А.Б. имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ­указанной сумки принадлежащей ФИО6 кошелек, материальной ценности не пред­ставляющий, в котором находились деньги в сумме 50 рублей, кулон-крестик из металла желтого цвета, стоимостью 2 400 рублей, а всего на общую сумму 2 450 рублей.

С похищенным имуществом Расторгуев Л.Б. с места преступления скрылся, рас­порядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 JI.A. материальный ущерб на сумму 2 450 рублей.

Указанные действия Расторгуева А.Б. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Он же, Расторгуев А.Б. 31.03.2011 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, нахо­дясь на втором этаже главного корпуса ГБ №, расположенного по бульвару Здоровья № г. Тольятти, проходя мимо столика реализатора буклетов, увидел около стола женскую сумку. Имея умысел на тайное хищение чужого имущест­ва Расторгуев А.Б. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тай­но похитил указанную сумку, принадлежащую ФИО8, стоимостью 500 руб­лей, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, материальной ценности не пред­ставляющий; заграничный паспорт на имя ФИО9, материальной ценности не представляющий; водительское удостоверение на имя ФИО8, материальной ценности не представляющее; технический паспорт на автомобиль, материальной ценности не представляю­щий; талон ТО на автомобиль, материальной ценности не представляющий; сотовый телефон «Nokia», стоимостью 4500 рублей; I Phone ""Apple", стоимостью 20 000 рублей; кошелек стоимостью 600 рублей; денежные средства в сумме 3 000 рублей; карты банкомата в количестве 2-х штук, материальной ценности не представ­ляющие.

С похищенным имуществом Расторгуев А.Б. с места преступления скрылся, рас­порядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 600 рублей.

Указанные действия Расторгуева А.Б. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Расторгуев А.Б. 03.04.2011 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, на­ходясь в здании ТОЦ «<данные изъяты>», расположенном по пр-ту Степана Разина № <адрес>, проходя мимо подсобного помещения, которое расположено в секции № №, воспользовав­шись тем, что дверь подсобного помещения не закрыта на замок, незаконно проник внутрь, где увидел на нижней полке стеллажа в указанном помещении женскую сумку. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества Расторгуев А.Б., воспользо­вавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной сумки, принадлежащей ФИО5 кошелек стоимостью 50 рублей, в котором находи­лось следующее имущество: кольцо золотое, стоимостью 300 рублей; цепочка золотая, стоимостью 400 рублей; фрагмент из желтого металла (золото), стоимостью 300 рублей; денежные средства в сумме 1 000 рублей, а всего на общую сумму 2050рублей.

С похищенным имуществом Расторгуев А.Б. с места преступления скрылся, рас­порядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12. материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

Указанные действия Расторгуева А.Б. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, согласен на возмещение ущерба. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, добровольно написал заявление о совершенном преступлении 16.12.2010 года, что свидетельствует о ее раскаянии, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб явившейся в судебное заседание потерпевшей, согласен добровольно возмещать ущерб, но совершил преступления при рецидиве, в период условно досрочного освобождения.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения по постановлению Центрального районного суда от 03.11.2010 года, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.11 года № 26-ФЗ), однако принимая во внимание, что ранее Расторгуев был осужден за совершение ряда аналогичных преступлений, условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы, однако, несмотря на это, не оправдал возложенное на него доверие, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение аналогичных умышленных преступлений, совершил новое преступление, в связи с чем, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд полагает, что сохранение подсудимому условно досрочного освобождения будет противоречить интересам общества и целям назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, ст. 18, 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Расторгуева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию считать – ДВА года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.11 года № 26-ФЗ) отменить условно досрочное освобождение Расторгуева А.Б. по постановлению Центрального районного суда от 03.11.2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Расторгуеву А.Б. частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда 03.06.2008 года и окончательно к отбытию считать ТРИ года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор Автозаводского районного суда от 13.05.2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Расторгуеву А.Б. изменить на содержание под стражей.

Срок наказания по данному делу исчислять с 11.07.2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.