1-№/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 08 июня 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Нешковой С.Э.,

подсудимых Бобылевой ФИО9, Рыжих ФИО10,

защиты в лице адвокатов: Чикобава Е.М., Желтухина М.И.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бобылевой <данные изъяты> судимой 22.10.2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

Рыжих <данные изъяты> судимой 15.11.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а», 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 02.06.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 74, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившейся 23.07.2007 года по отбытии срока; 15.01.2008 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся 10.03.2010 года условно досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 03.03.2010 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылева Ю.В. и Рыжих Т.Е. 02.04.2011 года, примерно в 14 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у 4-го подъезда <адрес> в <адрес> увидели сидящую па скамейке незнакомую пожилую женщину - 78-летнюю ФИО7 Бобылева Ю.В., увидев у ФИО7 в руке сумку и предположив, что в ней могут находиться деньги либо иные ценности, предложила Рыжих Т.Е. совместно совершить хищение имущества у ФИО7, на что Рыжих Т.Е. согласилась. Рыжих Т.Е. и Бобылева Ю.В имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что ФИО7 беззащитна и беспомощна перед ними в силу своего преклонного возраста, с указанной целью вступили между собой в предварительный сговор. Предположив, что ФИО7 проживает в 4-ом подъезде, Рыжих Т.Е. и Бобылева Ю.В. зашли в указанный подъезд и встали на лестничной площадке первого этажа. Далее они дождались, когда в 14 часов 28 минут ФИО7 вошла в подъезд и встала к ним спиной у дверей своей <адрес>. Бобылева Ю.В. сзади подошла к ФИО7, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, одной рукой зажала ФИО7 рот, чтобы та не могла закричать и позвать на помощь, а другой рукой схватила сумку потерпевшей и стала ее вырывать. ФИО7 сопротивлялась, пыталась кричать, стучать во входные двери квартиры, удерживала свою сумку, порезав в результате себе пальцы о ручки сумки. Тогда Рыжих Т.Е., поддерживая действия Бобылевой Ю.В., подошла к ФИО7 и с целью подавления сопротивления потерпевшей, применяя насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, схватила потерпевшую за шею, нагнула ей голову вниз, удерживая потерпевшую таким образом. Затем Рыжих Т.Е. и Бобылева Ю.В. поочередно нанесли потерпевшей не менее пяти ударов руками сзади по шее, высказывая при этом в адрес ФИО7 угрозу продолжения применения насилия, не опасного дли жизни и здоровья, если та не прекратит сопротивление. Своими насильственными действиями Рыжих и Бобылева причинили ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: поверхностную рану области проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти (1), кровоподтек на задней поверхности шеи по срединной линии с переходом на кожу волосистой части головы (1), не причинившие вреда здоровью ФИО7

В процессе применения насилия и во исполнение преступного умысла Рыжих Т.Е. открыто похитила, сняв с ушей ФИО7 две золотые серьги, общей стоимостью 4000 рублей, которые положила в карман своей одежды, затем выбежала из подъезда, а Бобылева Ю.В. осмотрела содержимое сумки ФИО7, но быстро найти имущество, представляющее ценность, не смогла, после чего, опасаясь, что в подъезд могут войти посторонние люди, выбежала из подъезда следом за Рыжих Т.Е. После этого, Бобылева и Рыжих с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Указанные действия Бобылевой Ю.В. и Рыжих Т.Е. квалифицированы ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такою насилия.

В начале судебного заседания подсудимые и их адвокаты подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые в присутствии адвокатов, государственного обвинителя, потерпевшей пояснили, что обвинение им понятно и с ним они согласны. Заявление ими сделано добровольно после консультации с адвокатами, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в соответствии с ее заявлением согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимых квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимыми в процессе предварительного следствия в присутствии адвокатов.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, из которых Рыжих по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка и родителей - инвалидов, вину признала, о чем написала чистосердечное признание, что свидетельствует о ее раскаянии, но совершила тяжкое преступление при рецидиве, в период условно досрочного освобождения, что является отягчающим вину обстоятельством, поэтому назначение ей наказания без лишения свободы не возможно. Бобылева вину признала полностью, раскаявшись в содеянном, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, однако данное тяжкое преступление совершила в период испытательного срока, не отбыв наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, поэтому назначение ей наказания без лишения свободы не возможно.

Наказание Бобылевой необходимо назначить по правилам ст. ст. 74, 70 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом особо активной роли в совершенном преступлении.

Накизание Рыжих необходимо назначить по правилам ст. 62 ч. 1, 18, 68, 79, 70 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобылеву ФИО11, Рыжих ФИО12 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)

Назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы:

Бобылевой ФИО13 – ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца;

Рыжих ФИО14 – ДВА года, ЧЕТЫРЕ месяца;

На основании ст. 74 УК РФ Бобылевой Ю.В. отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ Бобылевой Ю.В. к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию считать ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Рыжих Т.Е. отменить условно досрочное освобождение по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Рыжих Т.Е. частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию считать ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бобылевой Ю.В. и Рыжих Т.Е. изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу из зала суда.

Срок наказания Бобылевой Ю.В. и Рыжих Т.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: СD -диск с видеозаписью, выписку из архива ООО «<данные изъяты>» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.