1-№/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 11 апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Понкратовой Е.В.,

подсудимых Навоенко ФИО10, Осипкова ФИО11,

защиты в лице адвокатов Агеевой О.В., Панова А.И.

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Навоенко <данные изъяты> судимого 07.07.03 года, в соответствии с постановлением Комсомольского районного суда от 06.12.05 года, в связи с изменениями в УК РФ от 08.12.03 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 28.07.04 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 222 ч.1, 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 18.10.2004 года по ст. 166 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 28.08.06 года условно досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней; постановлением Автозаводского районного суда от 13.06.07 года условно досрочное освобождение отменено; 14.12.07 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно досрочно по постановлению Красноярского районного суда от 17.09.2010 года на не отбытый срок 5 месяцев 18 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

Осипкова <данные изъяты> судимого 29.04.05 года по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 16.02.07 года по отбытии срока; 25.05.07 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 28.02.08 года по ст. 161 ч. 1, 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.08.10 года по отбытии срока; 13.01.11 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Навоенко А.И. и Осипков К.Ю., по предварительному сговору между собой, совместно, ДД.ММ.ГГГГ совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества гражданина ФИО7, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия к потерпевшему при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 22-х до 22-х часов 30 минут 16 января 2011 года, более точное время следствием не установлено Осипков К.Ю. и Навоенко А.И. находились на площадке 10-го этажа <адрес> совместно с ФИО7 Навоенко А.И., действуя согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, подошел к ФИО7 и, действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес удар левой рукой в область лица потерпевшего. От удара Навоенко А.И. ФИО7 упал на пол. После этого Навоенко А.И. и Осипков К.Ю. совместно, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, стали наносить ФИО7 множественные удары ногами в область лица и туловища, не менее двух ударов каждый, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Навоенко А.И., с целью доведения преступного сговора до конца, потребовал от ФИО7 немедленной передачи ему банкоматовской карты, принадлежащей последнему, так как заранее знал информацию о номере ПИИ кода. ФИО7, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО8 и Осипкова К.Ю., достал из кармана банкоматовскую карточку «Сбербанк Maestro Социальная» материальной ценности не представляющую, которую Навоенко А.И., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, открыто похитив, изъял из рук потерпевшего, для дальнейшего использования, то есть - хищения денежных средств. Затем Осипков К.Ю., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, осмотрел содержимое карманов одежды ФИО7 и из заднего левого кармана джинсовых брюк ФИО7 открыто изъял деньги в сумме 1200 рублей, а из левого нагрудного кармана куртки открыто изъял сотовый телефон потерпевшего, стоимостью 500 рублей. Позже, ДД.ММ.ГГГГ Навоенко, примерно в 22 часа 34 минуты, находясь около <адрес> по Цветному бульвару <адрес>, используя ранее, совместно с Осипковым, похищенную банкоматовскую карту на имя ФИО7, зная ПИН код этой карты, снял со счета потерпевшего деньги в сумме 11000 рублей. Похищенным имуществом потерпевшего Навоенко и Осипков распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

Своими умышленными действиями Осипков и Навоенко, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили потерпевшему ФИО7 телесные повреждения: рану на слизистой оболочке нижней губы справа, которая сама по себе, не вызвала кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 6 суток или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинила вреда здоровью ФИО7.

Указанные действия Навоенко и Осипкова квалифицированы ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В начале судебного заседания подсудимые и их адвокаты подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые в присутствии адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего пояснили, что обвинение им понятно и с ним они согласны. Заявление ими сделано добровольно после консультации с адвокатами, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимых квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимыми в процессе предварительного следствия в присутствии адвокатов.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, которые вину в совершении тяжкого преступления признали полностью, раскаявшись в содеянном. Навоенко по месту временного содержания характеризуется удовлетворительно, данное преступление совершил при рецидиве, в период условно досрочного освобождения, что является отягчающим вину обстоятельством, поэтому назначение ему наказания без лишения свободы не возможно. Осипков характеризуются по месту жительства положительно, написал заявление о совершенном преступлении, что свидетельствует о его раскаянии, но совершил преступление при рецидиве и в период условного осуждения, что является отягчающим вину обстоятельством, поэтому назначение ему наказания без лишения свободы не возможно.

Размер наказания Навоенко необходимо назначить с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 18, 68 УК РФ с учетом его, наиболее активной роли в преступном сговоре.

Размер наказания Осипкову необходимо назначить с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 18, 68 62 ч. 1УК РФ с учетом его роли в преступном сговоре.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ – нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Навоенко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Навоенко А.И. отменить условно досрочное освобождение по постановлению Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Навоенко А.И. частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию считать ТРИ года ДВА месяца года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Осипкова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ Осипкову К.Ю. отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ Осипкову К.Ю. к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию считать ТРИ года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осипкову К.Ю. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Меру пресечения Навоенко А.И. оставить содержание под стражей.

Срок наказания Навоенко А.И. и Осипкову К.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Навоенко А.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарный чек, компакт диск с видеозаписью из банкомата – хранить при деле.

Взыскать с Навоенко А.И. и Осипкова К.Ю. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 12200 рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.