П Р И Г О В О Р

1–1097/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «21» июля 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Марочкиной К.Н.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника Кожевниковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРМАКОВА ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты> не работающего, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ермаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, в съемной <адрес> по улице Тополиной <адрес> незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство- дезоморфин массой 0,598 г. в крупном размере, фактически им обладая, хранил его при себе в шприце до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. около <адрес> средство было изъято.

Действия Ермакова А.В. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе дознания Ермаков А.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Кожевникова Л.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Ермакова А.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ермакова А.В.,: он ранее не судим, по месту

жительства характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее наркотические средства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается.

С учетом изложенного, личности Ермакова А.В., альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания и социальной справедливости.

Оснований для применения Ермакову А.В. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ЕРМАКОВА ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать ЕРМАКОВУ А.В. условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД.

Обязать осужденного Ермакова А.В. трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденному Ермакову А.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: конверты с дезоморфином массой в 0,418 г., с шприцами, спичечными коробками, тряпкой и перчатками, хранящиеся в камере хранения УВД по <адрес> г.о. Тольятти,- УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун