Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием: Прокурора Марочкиной К.Н. Подсудимого Горохова А.В. При секретаре Арцимавичус Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Горохова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого Колпинским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 158 ч..2 п.В УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 23 дня, проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ Установил: Горохов совершил преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, по месту своего жительства <адрес>, используя прекурсоры: <данные изъяты>, путем смешивания и выпаривания незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе дезоморфин, являющееся наркотическим средством массой 3,191 грамма, которое незаконно хранил при себе, намереваясь употребить. ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 30 минутвоззле <адрес> А.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД-4. Входе личного досмотра у Горохова А.В. был изъят шприц с наркотическим средством-дезоморфин массой 3,191 грамма, являющийся особо крупным размером. Действия Горохова органами следствия были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ. В начале судебного заседания подсудимый Горохов А.В. и адвокат Комин А.С.заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Марочкина К.Н. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Горохова правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средств в особо крупном размере. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Преступление отнесено к категории тяжких. Горохов А.В. ранее судим, преступление совершил при рецидиве. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд Приговорил: Признать Беляева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного являться в УИИ для регистрации в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – героин массой 0,757 грамма, хранящийся в камере хранения АРУВД – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Игайкин И.П.