Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Поляк А.А.

Подсудимого Харитонова П.М.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», несудимого, проживающего в <адрес> <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ

Установил:

Харитонов П.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах: Харитонов П.М. гражданин РФ и состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по <адрес> и подлежит согласно Закону «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов П.М. прошел военно-врачебную комиссию в пункте призыва, по решению которой Харитонов П.М. признан годным к службе вооруженных силах РФ с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военкомата ему была под роспись вручена повесткас указанием даты явки на ДД.ММ.ГГГГ к 7 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения службы.

Реализуя свой умысел на уклонение от прохождения военной службы, Харитонов П.М. ДД.ММ.ГГГГ к 7 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения службы - стадион «Торпедо» умышленно не явился, осознавая, что не имеет на то законных оснований, т.е. уклонился от прохождения военной службы.

Действия Харитонова П.М. органами следствия были квалифицированы по ст. 328 ч.1 УК РФ

В начале судебного заседания подсудимый Харитонов П.М. и адвокат Мещерякова Н.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Харитонова П.М. правильно квалифицированы по ст. 328 ч.1 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Харитонов П.М. ранее не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Вину он признал, раскаялся, ходатайствует об особом порядке производства по делу. По месту жительства он характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Харитонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

Меру пресечения Харитонову П.М. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.