г. Тольятти «25» мая 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Яловой Ю.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Автозаводской прокуратуры г. Тольятти Артюшкиной О.В.

подсудимых Москова В.В., Васильева Ф.Л.

защитников Гоношилова О.Е., представившего удостоверение № 269 и ордер № 071 от 24 мая 2011г; Познякова В.В., представившего удостоверение № 955 и ордер № 001084 от 24 мая 2011 года

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Москова В.В., <данные изъяты> не судимого;

Васильева Ф.Л., <данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Москов В.В. и Васильев Ф.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Москов В.В. и Васильев Ф.Л., 19 сентября 2010г., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> г.Тольятти, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, вступили с этой целью в предварительный сговор между. Действуя во исполнение предварительного сговора, подошли к ранее незнакомому им ФИО7, где Москов В.В., выполняя отведенную ему роль и действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерепевшегоо, нанес один удар рукой в область лица ФИО7, от которого он упал на землю.

Подсудимые Москов В.В. и Васильев Ф.Л., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, совместно нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела и в жизненно важный орган, в область головы, чем применили насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов ФИО7 терял сознание.

После чего, Москов В.В. похитил из переднего бокового кармана джинсовых брюк ФИО7 принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 5000 рублей, а также Москов В.В. и Васильев Ф.Л. похитили из заднего правого кармана джинсовых брюк ФИО7 деньги в сумме 70 рублей.

С похищенным имуществом Москов В.В. и Васильев Ф.Л. с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Москов В.В. и Васильев Ф.Л. причинили потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5070 рублей и телесные повреждения, характерные для избиения, в том числе закрытый перелом костей носа, который имеет признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше шести дней, но не более 3х недель /21 дня/ и расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый Москов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что, находясь в состоянии опьянения, 19.09.2010 г., около часа ночи,они с Васильевым на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес>, встретили ранее незнакомого им ФИО7, которого они с Васильевым стали избивать. От их избиения ФИО7 упал. Они с Васильевым забрали у ФИО7 сотовый телефон, возможно и деньги. Обстоятельства совершения преступления помнит плохо, т.к. находился в сильной степени опьянения. Доверяет показаниям потерпевшего, считает, что оснований их оговаривать у него не имеется. Он, действительно, говорил с Васильевым про батарейку и вынимал из телефона сим-карту, которую бросил потерпевшему. Телефон он передал работникам милиции.

Подсудимый Васильев Ф.Л. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания Москова в полном объеме и показав, что, 19 сентября 2010г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, они с Московым избили ранее ему незнакомого ФИО7, забрали сотовый телефон и возможно деньги. Обстоятельства помнит плохо, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Доверяет показаниям потерпевшего, также считает, что потерпевший их не оговаривает.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом материалами дела.

Так потерпевший ФИО7 показал, что 19.09.2010 г., в первом часу ночи, когда он возвращался домой, на остановке общественного транспорта, у <адрес>, к нему подошли ранее ему незнакомые Москов и Васильев, которые беспричинно стали избивать его. Первым ударил Москов. От его удара он упал на землю. После чего Москов и Васильев стали его избивать ногами, били куда придется, в том числе и по голове. От избиения он терял сознание. Когда он очнулся, он увидел в руках у Москова свой сотовый телефон, который находился в переднем кармане джинсов. Он слышал, как Москов говорил Васильеву, что от телефона потерялся аккумулятор. Потом Москов кинул ему сим - карту, и они снова стали его избивать. Очнулся он в магазине. У него также были похищены деньги в сумме 70 рублей, которые находились в заднем кармане джинсов. От избиения у него были телесные повреждения, в том числе был сломан нос. Он проходил лечение.

Просил строго подсудимых не наказывать, т.к. они полностью возместили ему моральный и материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что 18.09.2010г. у него дома они с ФИО7 распили пиво. Примерно в 00:00 часов ФИО7 ушел домой. На следующий день он узнал от ФИО7, что двое парней избили его и забрали сотовый телефон и деньги.

Свидетель ФИО9 - <данные изъяты> показала, что 18.09.2010г. ее сын был у своего друга ФИО8. Домой он не вернулся, а 19.09.2010г. ей позвонили из милиции и сообщили, что ее сына избили и забрали сотовый телефон и деньги. Ее сын рассказал, что когда он шел домой от ФИО8, на остановке к нему подошли двое парней и избили его, забрав сотовый телефон и деньги в сумме 70 рублей.

Виновность подсудимого также подтверждается и материалами дела:

заявлением ФИО7. от 19 сентября 2010 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые на остановке общественного транспорта 15-го квартала г. Тольятти, с применением насилия, открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон и денежные средства в размере 70 рублей / т. 1,л.д.2/. Данное заявление потерпевший подтвердил в судебном заседании, пояснив что именно Москов и Васильев оба наносили ему телесные повреждения от которых он терял сознание.

Протоколом осмотра места происшествия, и схемой к нему, согласно которых осмотрена территория возле магазина <адрес> г. Тольятти /т.1 л.д. 4-5/, протоколом выемки у ФИО7 документов на сотовый телефон «Нокиа 5130» / т. 1 л. д. 1/, заключением эксперта № 1191 З\Т от 21.09.2010 г., согласно которому у ФИО7 имелись следующие повреждения: закрытый перелом костей носа, поверхностную ушибленную рану правой теменной области, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, кровоподтеки: в области правого и левого глаза, носа, правой и левой ушной раковине с переходом в заушные области, на шее справа, правого и левого плечевого сустава, правой лопаточной области, правом предплечье, левом предплечье, ссадины: в правой лобно-височной области, правой предушной области, правой скуловой области, носа, у наружного угла левого глаза, проекции нижней челюсти слева, в подбородочной области, в правой подлопаточной области, в проекции 1-3 поясничных позвонков слева, правом предплечье, левом предплечье. Повреждение – закрытый перелом костей носа – имеет признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель (21 дня) необходимого для полного заживления, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Повреждения: поверхностная рана, кровоизлияние, ссадины, кровоподтеки относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что данные телесные повреждения Москов и Васильев причинили ему 19 сентября 2010г. в ходе его избиения / т. 1 л. д. 66-67/, протоколом осмотра документов на сотовый телефон, согласно которому осмотрены гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа» / т. 1 л. д. 75-7/, протоколом выемки у Москова В.В. сотового телефона «Нокиа 4130», принадлежащего ФИО7 / т.1 л. д. 101/. По данному протоколу Москов подтвердил факт изъятия у него данного сотового телефона.

Протоколом осмотра указанного сотового телефона / том 1: л. д. 117-118/, - протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО7 опознал Москова В.В. как одного из нападавших на него / том 1, л. д. 92-93/.

Протоколами очных ставок между потерпевшим и подсудимыми, в ходе которых потерпевший подтвердил свои показания /т.1 л.д. 102-107, 124-125/.

Обстоятельства, указанные потерпевшим в ходе очных ставок полностью подтвердили в судебном заседании и подсудимые.

Проверив представленные обвинением доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что именно Москов В.В. и Васильев Ф.Л. 19 сентября 2010г. совершили нападение в целях хищения имущества ФИО7, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда основаны на вышеизложенных показаниях потерпевшего, свидетелей, на показаниях самих подсудимых, а также подтверждаются достаточной совокупностью собранных по уголовному делу, полученных законным путем и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшего следует, что Москов В.В. стал наносить ему удары, после чего удары ему наносили как Москов В.В., так и Васильев Ф.Л., от которых он терял сознание, после чего они похитили у него сотовый телефон и деньги в сумме 70 рублей.

Данным показаниям суд доверяет, т.к. они являются конкретными, подробными и убедительными, подтверждаются как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, подтвердившихв судебном заседании, что потерпевший до случившегося не был избитым, находился в гостях и сразу после случившегося полно и подробно рассказал об обстоятельствах происшедшего.

Из заключения эксперта усматривается, что у потерпевшего установлены те телесные повреждения, которые описывал сам потерпевший.

Данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела судом не установлено и оснований к оговору подсудимых у него не имеется.

Суд считает, что подсудимыми было совершено нападение, т.к. они действовали с целью хищения имущества потерпевшего и причинили ему телесные повреждения, которые были опасными для жизни и здоровья потерпевшего. Так по делу установлено, что подсудимые причинили потерпевшему многочисленные повреждения, в том числе закрытый перелом костей носа. Данное повреждение относится к легкому вреду здоровья. Кроме того, установлено, что подсудимые наносили удары потерпевшему в голову, т.е. в жизненно важный орган, тем самым создали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд считает, что подсудимые действовали не только группой лиц, но и по предварительному сговору, т.к. в судебном заседании установлено, что они с целью хищения имущества потерпевшего, оба и одновременно подошли к потерпевшему и, несмотря на то, что словесно не выражали претензий материального характера, сразу стали наносить удары потерпевшему, т.е. сломили его сопротивление, после чего обыскали потерпевшего и забрали у него телефон и деньги, которые находились у потерпевшего в разных карманах. Данный вывод суда в первую очередь основан на показаниях потерпевшего, показаниям которого суд доверяет и оценивает их как достоверные, и из которых следует, что подсудимые оба и одновременно подошли к нему и оба стали его избивать. Кроме того, сами подсудимые не отрицали, что стали избивать потерпевшего с целью похитить его имущество, при этом действовали вместе и одновременно.

Судом каких- либо нарушений уголовно - процессуального законодательства при расследовании данного дела не установлено. Доказательства признаны допустимыми и достоверными, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Нарушений при проведении очных ставок и опознания судом не установлено.

Действия подсудимых Москова В.В. и Васильева Ф.Л. суд квалифицирует по ч.2ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, личность подсудимых, а именно: Москов не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым инспектором и соседями положительно, <данные изъяты>, возместил потерпевшему причиненный ущерб; Васильев Ф.Л. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, <данные изъяты> учится, является студентом ТГУ.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит добровольное возмещение ими причиненного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание социальное положение подсудимых, их личность, требования Уголовного закона, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимым Васильеву Ф.Л. и Москову В.В. возможно назначить в виде условного осуждения, применив ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Москова В.В. и Васильева Ф.Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание, каждому / в редакции ФЗ № 26 от 11 марта 2011г./ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному Москову В.В. и Васильеву Ф.Л. применить условное осуждение, установив испытательный срок на один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденные Москов В.В. и Васильев Ф.Л. должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденных Москова В.В. и Васильева Ф.Л. обязанности: не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, работы, периодически являться для регистрации в УИИ по месту своего жительства.

Меру пресечения Москову В.В., Васильеву Ф.Л. оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5130», возвращенный потерпевшему - оставить у него по принадлежности, гарантийный талон и кассовый чек на указанный телефон- хранить с материалами уголовного дела.

На основании ст.ст. 356, 375 ч.2 УПК РФ осужденные в случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления, или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо со дня получения ими кассационного представления, или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих кассационных жалобах, либо письменно в своих возражениях.

В случае рассмотрения дела в суде кассационной инстанции осужденные Москов В.В. и Васильев Ф.Л. имеют право на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.

В случае отсутствия у осужденных материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Данный приговор является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.А. Шишкина.