Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А., при секретаре Зарницыной К.А., с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В., подсудимого Алексеева ФИО8 защитника Соколовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева ФИО9, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Алексеев ФИО10 22.07.2011 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, следуя на такси автомобиля ВАЗ 2114 №, совместно со своим другом ФИО5 по территории Автозаводского района г. Тольятти, увидел лежащий между передних сидений сотовый телефон «Samsung Wave 533», принадлежащий водителю ФИО6 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Алексеев ФИО11 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил сотовый телефон «Samsung Wave 533» в комплекте с картой памяти на 2Гб, стоимостью 8500 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей. Действия подсудимого Алексеева ФИО12 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Потерпевший ФИО6 не возражал против постановления приговора в особом порядке, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, о чем добровольно написал заявление, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства характеризуется положительно, работает, ущерб потерпевшему возместил, данное преступление он совершил в период испытательного срока, не отбыв наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления. С учетом изложенного, решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), суд считает необходимым повторно предоставить Алексееву ФИО13 возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1, 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Алексеева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком –ДВА года. Обязать Алексеева ФИО15 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, находиться по месту жительства с 22-х до 6 часов, кроме случаев связанных с работой. Наказание, назначенное приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. Судья Матюшенко И.А.