№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2010 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи Махиновой Г.А.

с участием государственного обвинителя – Нешковой С.Э.,

подсудимой – Горбунковой ФИО7

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Щеголевой И.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

ГОРБУНКОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2010 года около 21. 30 Горбункова ФИО9 находясь в парковой зоне у торгового центра «Русь-на-Волге», реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения ФИО2, тайно изъяла из кармана пиджака последнего телефон сотовый «Нокиа 6125», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего с похищенным скрылась.

Подсудимая Горбункова ФИО10 вину признала полностью. В содеянном раскаивается.

Действия Горбунковой ФИО11 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила тайное хищение, то есть кражу чужого имущества из одежды ФИО2

В суде сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, когда Горбункова ФИО12 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, который в суде на примирении настаивал. Устранение вреда подтверждается как явкой с повинной ФИО1(л.д. 38), так и возвращением похищенного телефона, чем удовлетворен потерпевший. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, по указанным обстоятельствам, не установлено, последующая судимость Горбунковой ФИО13 к таковым не относится. Кроме того, Горбункова ФИО14. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Горбунковой ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Горбунковой ФИО16 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

СУДЬЯ-