П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2011 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи Махиновой Г.А.

с участием государственного обвинителя – Телиной Е.Г.,

подсудимого – Солопова ФИО7,

защитника – Гальцова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Щеголевой И.И.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

СОЛОПОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 октября 2010 года примерно в 15.00 Солопов ФИО9., находясь в салоне автомашины ВАЗ-21060, которой управлял по доверенности, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно изъял телефон сотовый «Нокиа 5310», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный ущерб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Солопов ФИО10 вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Действия Солопова ФИО11 правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил тайное хищение, то есть кражу чужого имущества ФИО2, с причинением последнему значительного ущерба.

В суде сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, когда Солопов ФИО12 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который в суде на примирении настаивал. Устранение вреда подтверждается заявлением в суде потерпевшего ФИО2, не доверять которому у суда нет оснований, распиской его, выданной Солопову ФИО13 Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, по указанным обстоятельствам, не установлено. Кроме того, Солопов ФИО14 занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, раскаивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Солопова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Солопову ФИО16 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

СУДЬЯ-