П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 20 июня 2011 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи - Махиновой Г.А. при секретаре - Тюганкиной Н.В., с участием государственного обвинителя – Нешковой С.Э., подсудимой – Мерсон ФИО7, защитника - Желтухина М.И., представившего удостоверение №, ордера №, потерпевшей - ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации МЕРСОН ФИО8, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В период времени с 00.20 до 03.50 15 апреля 2011 года Мерсон ФИО9., с разрешения персонала находясь в гримерной комнате ночного клуба «Бессонница» по улице Дзержинского, 54 в Автозаводском районе города Тольятти, увидев на диване дамскую сумочку-клатч, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно изъяла из указанной выше сумочки 4000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинила последней значительный ущерб. С похищенным скрылась. Подсудимая Мерсон ФИО10 вину признала полностью. В содеянном раскаивается. Кроме этого, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела. При доказанности вины суд считает, что действия Мерсон ФИО11. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила тайное хищение, то есть кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В суде сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, когда Мерсон ФИО12 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, что подтверждается распиской потерпевшей и её заявлением в суде, не доверять которым нет оснований. Стороны примирились. Примирение явилось добровольным волеизъявлением потерпевшей и подсудимой. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшей по делу в установленном законом порядке признана и является только ФИО2, которая в порядке реализации своих процессуальных прав, в соответствии со ст. 76 УК РФ вправе решать вопрос о примирении с подсудимой. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, по указанным обстоятельствам, не установлено. Кроме того, Мерсон ФИО13 характеризуется положительно, имеет трёх малолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Мерсон ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Мерсон ФИО15 подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд. СУДЬЯ-