1-882/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2010 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи Махиновой Г.А.

с участием государственного обвинителя – Воробьева А.А.,

подсудимого – Пилипцова ФИО8

защитника – Познякова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Щеголевой И.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ПИЛИПЦОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

6 июля 2007 года примерно в 12.15 работник ЗАО <данные изъяты>» Пилипцов ФИО10 находясь в гардеробном помещении корпуса № ЗАО <данные изъяты> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в шкаф №, закрепленный за слесарем механо-сборочных работ цеха «шасси-1» ФИО2, тайно изъял с верхней полки телефон сотовый «Нокиа 3230», стоимостью 6300 рублей, из кармана джинсовых брюк деньги в сумме 70 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО2 на 6370 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый Пилипцов ФИО11. вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Действия Пилипцова ФИО12 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил тайное хищение, то есть кражу чужого имущества у ФИО2 с незаконным проникновением с иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, когда Пилипцов ФИО13 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, по указанным обстоятельствам, не установлено, последующая судимость Пилипцова ФИО14 к таковым не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Пилипцова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пилипцову ФИО16 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

СУДЬЯ-