П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

23 мая 2011 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи – Махиновой Г.А.

при секретаре- Щеголевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - Телиной Е.Г.,

подсудимого – Салахова ФИО10,

защитника - Янкиной В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

САЛАХОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салахов ФИО12 совершил применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – милиционера-водителя группы задержания ПЦО первой роты милиции групп задержания батальона милиции центра оперативного управления отдела вневедомственной охраны при УВД по <адрес> г.о. Тольятти сержанта милиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по обеспечению и применению норм законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

23 января 2011 года примерно в 02 часа 00 минут одетые в форменное обмундирование сотрудников милиции - милиционеры группы задержания ПЦО первой роты милиции групп задержания батальона милиции центра оперативного управления отдела вневедомственной охраны при УВД по Автозаводскому района города Тольятти сержанты милиции ФИО2и ФИО6, находясь на маршруте патрулирования в 15-ом квартале Автозаводского района города Тольятти, осуществляли поиск лица, подозреваемого в совершении грабежа, в соответствии с ориентировкой АРУВД города Тольятти от 21 января 2011 года, подъехали к <адрес>, где находился Сахаров ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения и стучал в двери подъезда. Следуя ориентировке, ФИО2 и ФИО6 попросили его пройти в патрульную машину, но в это время из подъезда вышел Салахов ФИО14 который сразу без какой-либо причины стал в грубой и нецензурной форме выражать сотрудникам милиции своё недовольство по поводу задержания ФИО7 В связи с агрессивным поведением, сотрудники милиции попросили и Салахова ФИО15 подойти к патрульному автомобилю с целью установления и проверки его личности по базе информационного центра. На высказанное милиционерами требование, Салахов ФИО16 ответил отказом в грубой и нецензурной форме, оттолкнув при этом от себя ФИО2 В связи с этим ФИО2, в соответствии с положениями Закона "О милиции", применил к Салахову ФИО17 физическую силу и спецсредство - газ "Резеда" и сопроводил его к патрульному автомобилю.

В это время из подъезда выбежала ФИО8, которая, выражая своё недовольство по поводу задержания своего сожителя Салахова ФИО18 схватила его за руку и стала уводить в подъезд, ФИО2 направился следом с целью воспрепятствовать и не допустить возможности Салахову ФИО19. скрыться. Салахов ФИО20 сознавая, что ФИО2 является представителем власти, реализуя умысел на применение в отношении ФИО2 насилия, не опасного для его жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанёс последнему кулаком правой руки удар в голову в область левого виска, чем причинил последнему физическую боль и повреждения в виде ссадины в височной области слева, не причинившей какого-либо вреда здоровью. После этого сотрудник милиции ФИО2 в целях пресечения преступной деятельности Салахова ФИО21 схватил его за одежду, и, попытавшись вывести Салахова ФИО22 на улицу к машине, упал вместе с ним с лестницы первого этажа вниз, где Салахов ФИО23 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО2 стал удерживать его и прижимать к полу подъезда. После этого Салахов ФИО24., осознавая, что его действия являются незаконными, поднялся и убежал в свою <адрес>, расположенную на 1-ом этаже указанного подъезда, дверь которой закрыл изнутри, скрывшись с места происшествия.

В судебном заседании были допрошены подсудимый, потерпевший, свидетели, исследованы материалы уголовного дела, и сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как вред возмещен и заглажен, претензий нет.

Учитывая изложенное, суд считает, что возможно уголовное дело в отношении Салахова ФИО25 прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ: Салахов ФИО26 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде. Так, из заявления в судебном заседании потерпевшего ФИО2 следует, что причиненный ущерб Салахов ФИО27 ему возместил в полном объеме, чем он удовлетворен, вред заглажен и претензий нет. Возмещение вреда подтверждается распиской ФИО2 Подвергать сомнению указанные доводы у суда нет оснований. Примирение явилось добровольным волеизъявлением потерпевшего и подсудимого.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшим по делу в установленном законом порядке признан и является только ФИО2, который в порядке реализации своих процессуальных прав, в соответствии со ст. 76 УК РФ вправе решать вопрос о примирении с подсудимым.

В соответствии с частью 6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, судом не учитываются в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном законом порядке судимостей. Поэтому Салахов ФИО28 является несудимым, а преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, совершенным им впервые. Кроме того, характеризуется он положительно, в настоящее время трудоустроен.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ выполнены.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении САЛАХОВА ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Салахову ФИО30 – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.