П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

7 февраля 2011 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи - Махиновой Г.А.

при секретаре - Щеголевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – Осиповой К.А.,

подсудимого – Харитонова ФИО7,

защитника - Гусевой В.Ю., представившего удостоверение №, ордера №,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>

ХАРИТОНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 октября 2010 года примерно в 1.00 Харитонов ФИО9 находясь в <адрес>, где проживал совместно с ФИО2, после ссоры с последней, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно изъял телефон сотовый «Самсунг Д 900 ай», слайдер, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2900 рублей, портмоне женское желтого цвета с находившимися в нем деньгами в сумме 3200 рублей, а всего имущества ФИО2 на 6100 рублей, чем причинил последней значительный ущерб. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Харитонов ФИО10 вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

При доказанности вины суд считает, что действия Харитонова ФИО11 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил тайное хищение, то есть кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, когда Харитонов ФИО12 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, по указанным обстоятельствам, не установлено.

Кроме того, Харитонов ФИО13. характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Харитонова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Харитонову ФИО15 заключение под сражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

СУДЬЯ-