1- 1457/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 22 сентября 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием: государственного обвинителя Артюшкиной О.В., подсудимого Поплавского ФИО6 защитника Кубасовой Н.И., при секретаре Гулевиче М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поплавского ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В мае 2010 года, точное время не установлено, подсудимый Поплавский ФИО8 находясь у ограды территории школы №, расположенной по <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 11 патронов, являющихся, согласно заключению эксперта, боеприпасами, т.е. пригодными к производству выстрелов боевыми патронами калибра 5,45 мм, предназначенными для стрельбы из автомата конструкции Калашникова. Указанные боеприпасы подсудимый, незаконно хранил в <адрес> <адрес> <адрес>. 20 мая 2010 года при попытке продать указанные патроны, подсудимый был задержан, при этом, находящиеся у него боеприпасы были обнаружены и изъяты. Действия Поплавского ФИО9 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ ---------------------------------- В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства. Суд считает юридически обоснованной процессуальную позицию прокурора, исключившего квалифицирующий признак – сбыт боеприпасов. Вменение данного признака является излишним, при этом его исключение не требует исследования доказательств. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. С учетом изложенного при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает возможным в силу ст.73 УК РФ определить данное наказание условно. Дополнительное наказание назначать не целесообразно. П Р И Г О В О Р И Л : Поплавского ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком на восемь месяцев. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию. Меру пресечения подсудимому изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить Поплавского ФИО11. из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Поплавского под стражей в период с 17 августа по 22 сентября 2010 года. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Председательствующий Матюшенко И.А