1-1404\11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Желтухиной Н.М.

подсудимого Пахомова А.В.

защиты (адвоката) Сокиринской Л.Н. (ордер 005128)

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пахомова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего слесарем ц. 33/8 ОАО «АвтоВАЗ», проживающего в городе Тольятти, <адрес>83, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым Пахомовым А.В. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Пахомов А.В., находясь на поле за ТЦ «Метро», по адресу: <адрес>, 11, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, марихуаной, массой 491,9 грамма, что соответствует особо крупному размеру, которое хранил при себе до его задержания, в тот же день в 17 часов в <адрес>, работниками милиции. Пахомова А.В. досмотрели, наркотическое средство обнаружили и изъяли.

Органами предварительного следствия действия Пахомова А.В. были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории тяжких. Пахомов А.В., не судимый, вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно по месту, жительства и службы в Армии, имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Отягчающих обстоятельств нет, к смягчающим – суд относит признание вины.

Учитывая характер и степень опасности содеянного, суд назначает наказание Пахомову А.В. в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, однако, исходя из характеристики личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Пахомова А.В. обязанности в виде регулярной регистрации в специализированном государственном органе, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного органа места работы и жительства.

Меру пресечения Пахомову А.В., оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, марихуану хранящуюся в Автозаводском УВД <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья