1-1274/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Желтухиной Н.М.

подсудимого Ковшова В.Ю.

защиты (адвоката) Гончаровой К.С. (ордер 37/00-1484)

при секретаре Степановой Е.

а так же законного представителя потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшей ФИО5 (ордер 000104)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковшов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем Думы г/о Тольятти, проживающего в городе Тольятти, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковшов В.Ю. совершил неосторожное преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут Ковшов В.Ю., управляя автомашиной ВАЗ-21310 государственный знак В226ТС, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, заснеженного обледенелого асфальтового покрытия, двигался по <адрес>, в направлении пр-та Ст. Разина, <адрес>. В пути следования, Ковшов В.Ю., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, нарушив правила дорожного движения РФ (ПДД РФ), п.10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью…, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля… Учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», прояви небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, состояния проезжей части заснеженный гололед, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 14.1 ПДД «Пешеходный переход», не принял меры к ее снижению при возникновении опасности. В нарушении п. 14.1 ПДД, согласно которого «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу» Ковшов В.Ю. проигнорировав требование указанного пункта ПДД, а так же - дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате допустил наезд на переходящего проезжую часть пешехода ФИО6.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 было причинено, согласно заключению эксперта, телесное повреждение, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями над – и под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки, в желудочковую систему, ран левой височной области, верхней губы справа, гематомы век обоих глаз, которые в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии и поэтому в совокупности, по признаку опасности для жизни, повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

Нарушения водителем Ковшовым В.Ю. ПДД РФ стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного следствия действия Ковшова В.Ю. были квалифицированы по ст. 264ч.1 УК РФ, как совершение лицом, управляющим транспортным средством, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, представитель потерпевшего не возражали провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Ковшов В.Ю., совершил преступление небольшой тяжести, - по неосторожности, ранее не судимый, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах в наркологии и психиатрическом диспансере не состоит. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая характер и степень опасности содеянного, наступившие последствия, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством, однако, принимая во внимание личность подсудимого, совершение преступления по неосторожности, суд считает возможным исправление подсудимого, а так же достижение целей наказания, без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковшова ФИО10 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание Ковшову В.Ю. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Ковшова В.Ю. обязанности регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, в дни назначенные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Ковшову В.Ю. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья Полянсков В.Н.