ПОСТАНОВЛЕНИЕ № о прекращении уголовного дела г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего судьи Пикалова И.Н.; при секретаре Черкашиной А.В.; с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А. подсудимой Атаевой А.Ю.; защитника-адвоката Бурцева С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Атаевой ФИО8, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Атаева А.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени ДД.ММ.ГГГГ, Атаева А.Ю. находясь совместно со своей знакомой ФИО6 в поселке <адрес>, присутствовала при снятии последней с банкомата <данные изъяты> с помощью пластиковой карточки, денежных средств, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, запомнила с этой целью пин-код данной карты, намериваясь в дельнейшем совершить тайное изъятие с неё денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, Атаева А.Ю., в исполнении данного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в гостях у ФИО6, по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, тайно изъяла из кошелька, находившегося в салоне автомашины: №, принадлежащую ФИО6 пластиковую карту «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющей. С указанной пластиковой картой, Атаева А.Ю., прибыла в г. ФИО7, где ДД.ММ.ГГГГ, с банкомата: «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью ранее изъятой пластиковой карты, и известного ей пин-кода, путем снятия со счета ФИО6 денежных средств, тайно изъяла 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Атаева А.Ю. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вновь прибыла к указанному банкомату, где тем же способом, путем снятия со счета ФИО6 денежных средств, тайно изъяла 22000 рублей, принадлежащие потерпевшей, а всего, изъяв денежных средств, на общую сумму 25000 рублей. Похищенными деньгами, Атаева А.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб. Действия Атаевой А.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В начале судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимой Атаевой А.Ю. прекратить за примирением сторон, ссылаясь на то, что причиненный её материальный ущерб подсудимой полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, и к уголовной ответственности привлекать её не желает. Подсудимая Атаева А.Ю. выразила согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, пояснив, что свою вину признает полностью, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления - подтверждает, доказательства вины, не оспаривает, возместила ущерб, раскаивается в содеянном. После разъяснения подсудимой правовых последствий прекращения дала по данному основанию, она заявила, что осознает, то, что основания прекращения не являются для неё реабилитирующими. Защитник подсудимой - адвокат Бурцев С.В. поддержал позицию своей подзащитной, заявив, что виновность и квалификацию действий Атаевой А.Ю. он не оспаривает, считает, что имеются все основания для прекращения дела по заявленному основанию. Представитель государственного обвинения в судебном заседании заявил, что возражает против прекращения дела за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, и по её мнению подсудимая подлежит наказанию за его совершение. Изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении изложенного преступления доказана полностью, её действия квалифицированы верно. Вместе с тем, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении дела, выслушав подсудимую, защитника, позицию государственного обвинителя, суд полагает возможным, производство по делу - прекратить, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям: Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимая Атаева А.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, подсудимая загладила перед потерпевшей причинный ущерб, путем его денежного возмещения и принесения извинений. При этом потерпевшая ФИО6 претензий к подсудимой не имеет и к уголовной ответственности привлекать её не желает, а подсудимая не возражает против прекращения дела по указанному основанию, что в совокупности свидетельствует о том, что между данными сторонам достигнуто примирение. При таких обстоятельствах, а так же учитывая личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является беременной <данные изъяты>, суд пришел к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению дела, и исправление подсудимой возможно, без привлечения к уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Освободить Атаеву ФИО9 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде, Атаевой А.Ю. - отменить. Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 15000 рублей, преданные на хранение потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжении последней, диск с видеозаписью, отчет со счета ФИО6 – хранить с материалами уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в 10-и дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти И.Н. Пикалов