ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Черкашиной А.В.;

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г..

подсудимого Ломакина И.А.;

защитника-адвоката Брижахина Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ломакина ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на набережной <адрес>, увидев гр. ФИО5, у которой на шее находилась принадлежащая ей золотая цепочка 585 пробы, весом 9,05 граммов, стоимостью 17000 рублей, решил открыто завладеть данным имуществом.

В исполнении данного умысла, Ломакин И.А. подойдя к ФИО5 и отвлекая её разговорами, сделал вид, что хочет её обнять, после чего, путем рывка, сдернул указанную цепочку с шеи потерпевшей и скрылся, распорядившись похищенным по свому усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Действия Ломакина И.А. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В начале судебного заседания, от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимого Ломакина И.А. прекратить за примирением сторон, ссылаясь на то, что причиненный ей материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему она не имеет, и к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый Ломакин И.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, пояснив, что свою вину признает полностью, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления - подтверждает, доказательства вины, не оспаривает, возместила ущерб, раскаивается в содеянном.

После разъяснения подсудимому правовых последствий прекращения дала по данному основанию, он заявил, что осознает, то, что основания прекращения не являются для него реабилитирующими.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6, поддержал позицию своего подзащитного, заявив, что виновность и квалификацию действий Ломакина И.А. он не оспаривает, считает, что имеются все основания для прекращения дела по заявленному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании заявил, что возражает против прекращения дела за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, и по её мнению подсудимый подлежит наказанию за его совершение.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного преступления доказана полностью, его действия квалифицированы верно.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении дела, выслушав подсудимого, защитника, позицию государственного обвинителя, суд полагает возможным, производство по делу - прекратить, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ломакин И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, подсудимый полностью загладила перед потерпевшей причинный ущерб, путем его денежного возмещения и принесения извинений.

При этом потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, а подсудимый не возражает против прекращения дела по указанному основанию, что в совокупности свидетельствует о том, что между данными сторонам достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая личность подсудимого, которая по месту жительства, работы, службы в Вооруженных силах РФ, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, написала заявление с чистосердечным раскаянием, суд пришел к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению дела, и исправление подсудимого возможно, без привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ломакина ФИО9 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ - на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, Ломакину - отменить.

Вещественные доказательства – копию договора комиссии – хранить с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в 10-и дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти И.Н. Пикалов