г. Тольятти 29 сентября 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Калинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г.,

подсудимого Якимова А.В.,

защиты – в лице адвоката Соколовой Т.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Якимова ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якимов А.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: он, Якимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 до 06.00 часов, находясь в квартире семьи ФИО5 по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и понимая, что ФИО5 нет в комнате, из шкафа-купе похитил деревянную шкатулку, материальной ценности не представляющей, в которой находились золотые украшения: серьги с рубином, стоимостью 3000 рублей; серьги детские в виде лепестка, стоимостью 1500 рублей; браслет, плетение «Бисмарк», стоимостью 4500 рублей; браслет плетение «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; кольцо обручальное рифленое стоимостью 4000 рублей; кольцо с рубином 4500 рублей; кольцо с белым золотом стоимостью 4000 рублей; кольцо с одним фианитом стоимостью 4000 рублей; подвеска «сердечко» 1500 рублей; подвеска созвездие «козерога» стоимостью 3000 рублей; подвеска созвездие козерога стоимостью 3000 рублей; цепочка с белым золотом стоимостью 4000 рублей; цепочка с алмазной обработкой (порвана) стоимостью 1500 рублей; цепочка стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО5.

С места происшествия Якимов А.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 45500 рублей.

Подсудимый Якимов А.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Якимова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано Якимовым А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 до судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что с подсудимым они помирились, ущерб ей возмещен.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Якимов А.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба и раскаяние, явку с повинной (л.д. 12).

Руководствуясь ст. 254 ч.3, 316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Якимова ФИО8 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности и нахождению у потерпевшей ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.

Судья А.Р. Тахаутдинова