Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 13 октября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием государственного обвинителя Потехенской А.Ю., подсудимого Чебыкина ФИО7 защитника Комина А.С., при секретаре Усановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чебыкина <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Чебыкин ФИО8 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. Так в июне 2011 года, точное время не установлено, Чебыкин ФИО9, находясь возле <адрес>, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел патрон, калибра 7,62 мм, являющийся, согласно заключению эксперта, изготовленным заводским способом, пригодным к производству выстрелов, штатным боеприпасом к автоматам «АК» (Калашников), и их модификациям: РПК, РПКС, РПД. Указанные боеприпасы подсудимый незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес> вплоть до 10 августа 2011 года, когда при осмотре данной квартиры работниками полиции, патрон был обнаружен и изъят. Действия Чебыкина ФИО10 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. -------------------------------------- В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку Чебыкин ФИО11. незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что он вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется. В действиях подсудимого содержится рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством. С учетом изложенного, суд, определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в силу ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. Назначение дополнительного наказания суд считает не целесообразным. П Р И Г О В О Р И Л : Чебыкина ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию. Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - один патрон, хранящий в к\х ОП-№ УМВД г. Тольятти, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Председательствующий Матюшенко И.А