Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Потехенской А.Ю.

Подсудимого Савина А.В.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.А,Б УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 го<адрес> месяцев 5 дней, проживающего в <адрес> без <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

Установил:

Савин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 11.03.2011 года, в вечернее время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – дезоморфином, массой 1,992 грамма, что соответствует крупному размеру. Данное наркотическое средство он положил в карман одежды и незаконно хранил при себе до момента задержания.

11.03.2011 года около 22 часов 30 минут Савин А.В. был задержан сотрудниками милиции в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято. Масса наркотического средства составляет крупный размер.

Действия Савина А.В. органами следствия были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Савин А.В. и адвокат Бельченков И.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потехенская А.Ю. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Савина А.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести, оно направлено против общественной нравственности и здоровья населения. Подсудимый Савин А.В. ранее судим, преступление совершил при рецидиве. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Вину он признал, раскаялся. Ходатайствует об особом порядке производства. При производстве дознания Савин А.В. нарушил меру пресечения и скрылся, был объявлен в розыск, общественно-полезной деятельностью не занимается. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает, что исправление Савина А.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Савина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок исчислять с 18.10.2011 года.

Вещественные доказательства – дезоморфин массой 1,696 грамма, хранящийся в камере хранения ОД АРУВД – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.