Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Желтухиной Н.М.

Подсудимого Белозерова Я.С., Степанова И.Н.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белозерова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> в <адрес>.<адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В, 325 ч.2 УК РФ

Степанова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п.А,Г УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п.А,Б,Д, 158 ч.2 п.А,Б,В,Г, 69, 70, 74 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 4 месяца 10 дней, постановлением Автозаводского суда от ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ

Установил:

Белозеров Я.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 29.07.2011 года с 21 часа до 22 часов 30 минут сидел на лавочке возле <адрес> по <адрес> <адрес> вместе с ФИО9, у которого с собой был пакет с нетбуком «Lenovo», лежащий рядом с ним на скамейке. Заметив, что пакет с нетбуком со скамейки упал на землю, Белозеров Я.С., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил пакет с нетбуком «Lenovo» принадлежащий ФИО7 стоимостью 8.888 рублей. С похищенным имуществом Белозеров Я.С. скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Степанов И.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 29.07.2011 года с 21 часа до 22 часов 30 минут сидел на лавочке весте с Белозеровым Я.С., ФИО8 и ФИО9 во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>. В это время Белозеров Я.С. тайно похитил у ФИО9 нетбук «Lenovo» стоимостью 8.888 рублей. Он скрылся с места происшествия и сообщил о похищении нетбука Степанову И.Н.

Степанов И.Н., заведомо зная, что нетбук «Lenovo» заведомо добыт преступным путем Белозеровым Я.С., т.е. похищен у ФИО9, приобрел его у Белозерова Я.С. В августе 2011 года Степанов И.Н. сбыл нетбук «Lenovo» ФИО10, тем самым Степанов И.Н. сбыл имущество заведомо добытое преступным путем.

Подсудимый Белозеров Я.С. в суде вину признал частично и показал, что 29.07 2011 года около 21 часа он, Степанов И. и знакомый <данные изъяты> сидели возле дома на скамейке. Они пили пиво. Подошел потерпевший ФИО7 с пакетом, а за ним шла его мама. Он начал кричать на мать нецензурной бранью. Она начала по карманам искать паспорт, он был у него в кармане. Он говорил, что ему нужно уйти с нетбуком. Он видел, как он положил в карман паспорт. Затем мама его ушла, они посидели еще минут 15. Нетбук был возле потерпевшего на скамейке. Он видел, что <данные изъяты> столкнул нетбук. Он обошел скамейку и за кустом забрал нетбук и унес в кусты метров 30 от скамейки. Затем вернулся на скамейку. Когда уходили потерпевший не заметил ничего, а потом подбежал и спросил где нетбук, он сказал, что не знает. Они прогулялись вокруг 12-этажки. Он пошел и достал нетбук. Они дошли до дома Степанова И. и он предложил купить нетбук. Он сказал Степанову И., что он краденый. Он согласился и сказал, что отдаст ему 3.000 рублей. Он деньги не получал за нетбук. Паспорт он не видел и не похищал его. Он видел как ФИО7 положил его в карман.

Подсудимый Степанов И.Н. в суде вину признал полностью.

В судебном заседании были оглашены показания Степанова И.Н., отказавшегося давать показания в суде в силу ст. 51 Конституции. На следствии он показал, что вечером находился в компании Белозерова Я., ФИО8 и ФИО9, у которого с собой был пакет с нетбуком. Нетбук упал со скамейки и он понял, что впоследствии его похитил Белозеров Я. Он решил его купить у ФИО11 предложил за него ему и ФИО8 3000 рублей. ФИО8 он отдал 1500 рублей, а Белозерову Я. не успел отдать деньги. Впоследствии он отдал его сестре – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он забрал его у сестры и принес в полицию.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО9 Он является <данные изъяты> и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

На следствии он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вышел на улицу с нетбуком и паспортом, чтобы сдать нетбук в ломбард, а затем выкупить. Возле дома на скамейке увидел <данные изъяты> и еще парней, жителей <адрес> по <адрес>. Он сел к ним. Через некоторое время он собрался уходить и обнаружил, что нет пакета с нетбуком и паспортом. Он догнал парней и спросил где его нетбук и паспорт, они ответили, что не знают. В руках у них ничего не было. Стоимость нетбука 8.888 рублей. Ущерб для него значительный.

Свидетель ФИО12 показала, что 29.07.2011 года вечером сын собрался сдать в ломбард нетбук, чтобы иметь деньги на день рождения. Она была против этого. Но сын взял паспорт, нетбук и вышел на улицу. Сын сел на скамейку возле <адрес> по <адрес> рядом с незнакомыми парнями, среди них были подсудимые Степанов И. и Белозеров Я., был еще и третий. Вскоре она ушла домой, а в 22 часа 30 минут сын пришел домой, у него не было ни нетбука, ни паспорта. Утром он рассказал, что у него все это украли. В настоящее время сын не может явиться в суд, он не может передвигаться.

Кроме этого вина подсудимых подтверждается материалами дела: заявлением ФИО9 о преступлении (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-11); рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Степанова И.Н. (л.д.51); протоколом выемки у Степанова И. нетбука «Lenovo» (л.д.67); протоколом выемки товарного чека (л.д.69-72); протоколом осмотра нетбука «Lenovo» и товарного чека (л.д.86-88);

Суд считает, что вина Белозерова Я.С. и Степанова И.Н. нашла подтверждение в суде, однако действия Белозерова Я.С. переквалифицировать.

Прокурор Желтухина Н.М. отказалась от обвинения 325 ч.2 УК РФ, в связи с тем, что умысел Белозерова Я.С. был направлен не на хищение паспорта, а личного имущества ФИО9

Суд согласен с мнением прокурора и считает, что уголовное дело в отношении Белозерова Я.С. по ст. 325 ч.2 УК РФ следует прекратить.

Действия Белозерова Я.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.В У РФ как кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Степанова И.Н. правильно квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК РФ как заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых. Белозеров Я.С. совершил преступление средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Вину он признал, раскаялся. Степанов И.Н. ранее судим, преступление совершил при рецидиве и небольшой тяжести. Вину он признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления, добровольно выдал похищенный нетбук, возместив потерпевшему причиненный вред. Суд считает, что для исправления подсудимые не нуждаются в назначении им наказания в виде реального лишения свободы. Их исправление возможно в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Белозерова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Степанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Белозерову Я.С. и Степанову И.Н. считать условным с испытательным сроком Белозерову Я.С. 1 год 6 месяцев, Степанову И.Н. 1 год. Обязать осужденных являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Белозерову Я.С. и Степанову ИТ.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нетбук «Lenovo» и товарный чек – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.