1-№/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Новый проезд 4                           07 октября 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.А.,

подсудимого Купреева ФИО10,

защиты в лице адвоката Агеевой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Купреева <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купреев А.В., 02.09.2011 года в период времени с 14 часов до 22-х часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в малосемейной квартире № № дома № № по б-ру Приморский Автозаводского района г.Тольятти, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО11 и внимания со стороны ФИО12. проживающего в одной из комнат малосемейной квартиры, путем выбивания двери ногой,незаконно проник в комнату, где проживает ФИО13., откуда тайно похитил принадлежащий последнему компьютер, состоящий из: монитора «LG» 19 - s/n 705TPDT2W256 на сумму 15 000 рублей; клавиатуры проводной на сумму 500 рублей; мыши беспроводной на сумму 700 рублей; двух колонок на сумму 1 000 рублей; дополнительного элемента, позволяющего управлять системным блоком дистанционно с пультом управления на сумму 1 000 рублей; системного блока на сумму 25 000 рублей. С похищенным имуществом Купреев А.В. с места преступления скрылся, после чего сдал похищенное в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по пр-ту Степана Разина, № г. Тольятти, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 43 200 рублей.

Указанные действия Купреева А.В. квалифицированы ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, обязался возместить ущерб потерпевшему в течении шести месяцев, что свидетельствует о его раскаянии, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Наказание необходимо назначить по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Купреева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет Шести месяцев лишения свободы без штрафа и дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав Купреева А.В. в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора о перемене места жительства и работы, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время, возместить ущерб потерпевшему до 08.04. 2012 года.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.