Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием государственного обвинителя Смирнова Я.А. подсудимого Морозова А.И., защитника Лопатиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Барчугина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Морозов А.И., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, храпение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, обладающий специальными познаниями и навыками работы с компьютерами и программным обеспечением, 14.06.2011, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес>а <адрес>, скопировал из сети Интернет на оптические машинные носители программные обеспечения: Autodesk AutoCAD 2007 (однопользовательская версия) (English) - 1 экземпляр; Autodesk AutoCAD 2007 (однопользовательская версия) (Russian) - 1 экземпляр; Autodesk AutoCAD 2008 (однопользовательская версия) (English) - 1 экземпляр; Autodesk AutoCAD 2008 (однопользовательская версия) (Russian) - 1 экземпляр; Autodesk AutoCAD 2009 (однопользовательская версия) (English) - 1 экземпляр; Autodesk AutoCAD 2009 (однопользовательская версия (Russian) - 1 экземпляр; Autodesk AutoCAD 2010 (однопользовательская версия) (Russian) - 1 экземпляр; Autodesk AutoCAD 2011 (однопользовательская версия) (Russian) - 1 экземпляр; Autodesk AutoCAD 2012 (однопользовательская версия) (Russian )- 1 экземпляр в целях их дальнейшего сбыта и извлечения прибыли, при этом заведомо зная, что данные экземпляры продукции являются контрафактными. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, Морозов А.И., достоверно зная, что незаконное использование объектов авторского нрава преследуется по закону, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ч. 4 Гражданского Кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающей их использование без соответствующего договора и разрешения автора, против воли правообладателя и без возмещения ему какого-либо вознаграждения за использование охраняемого законом объекта авторского права, 16.06.2011 примерно в 20.00 перевез вышеуказанные контрафактные оптические носители в количестве 6-ти штук с записанными на них вышеуказанными программными обеспечениями в летнее кафе «Кофе-Бин», расположенное по адресу: строение № по <адрес> г.о. Тольятти, где незаконно за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей реализовал их ФИО5, действовавшему в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОРЧ БЭП КМ УВД по городскому округу Тольятти в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В этот же день, сотрудниками ОРЧ БЭП КМ УВД по городскому округу Тольятти в ходе личного досмотра у Морозова А.И. были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 400 рублей - 4 купюры достоинством 100 рублей каждая, выданные ранее ФИО5 для проведения проверочной закупки. В этот же день, то есть 16.06,2011 в 20.30 ФИО5, действовавший в рамках проведения вышеуказанного оперативного мероприятия, находясь в летнем кафе «Кофе-Бин», расположенном по адресу: строение № по <адрес> г.о. Тольятти выдал сотрудникам ОРЧ БЭП УВД по г.о. Тольятти приобретенные им у Морозова А.И. 6-ть оптических машинных носителей с записанным на них программным обеспечением. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: На представленных 6-ти дисках обнаружены дистрибутивы программных продуктов: • Autodesk AutoCAD 2008 (однопользовательская версия) (English) - 1 экземпляр; • Autodesk AutoCAD 2008 (однопользовательская версия) (Russian )- 1 экземпляр; • Autodesk AutoCAD 2007 (однопользовательская версия) (English) - 1 экземпляр; • Autodesk AutoCAD 2007 (однопользовательская версия) (Russian )- 1 экземпляр; • Autodesk AutoCAD 2009 (однопользовательская версия) (English) - 1 экземпляр; • Autodesk AutoCAD 2009 (однопользовательская версия (Russian )- I экземпляр; • Autodesk AutoCAD 2010 (однопользовательская версия) (Russian )- 1 экземпляр; • Autodesk AutoCAD 2011 (однопользовательская версия) (Russian )- 1 экземпляр; • Autodesk AutoCAD 2012 (однопользовательская версия) (Russian )- 1 экземпляр. Вышеуказанное программное обеспечение, обнаруженное на дисках, имеет В результате исследования вышеуказанных программных продуктов обнаружены сведения о защите авторских прав корпорации Autodesk. В результате преступных действий Морозова А.И. были нарушены имущественные права компании «Autodesk» Инк. в лице представителя Барчугина С.В. на общую сумму 638 035,2 рублей, что является особо крупным размером. Действия подсудимого Морозова А.И. квалифицированы по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Представитель потерпевшего ФИО8ФИО9 не возражают против постановления приговора в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, решение вопроса о возмещении ущерба будет решать в гражданском порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим, страдает хроническим заболеванием, является <данные изъяты>. В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление Морозова возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Морозова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - ОДИН год лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев. Обязать Морозова А.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.
признаки контрофактности, а именно: отсутствует легально введенный в
гражданский оборот комплект программного обеспечения (упаковка, документация, ключ защиты от несанкционированного использования, предусмотренный правообладателем), на дисках имеются программы-«взломщики», которые предназначены для модификации исходного (авторского) I алгоритма работы программы с целью устранения предусмотренной правообладателем системы защиты от несанкционированного копирования и воспроизведения программ. Исследование показало, что представленные диски и их упаковка имеют блеклую поверхность, текстовая информация о торговых марках и реквизиты правообладателя и производителя отсутствуют.