Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В., с участием помощника прокурора Макина Н.А., подсудимой Дорошенко Е.В., защитника Ткаченко Е.И. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дорошенко <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дорошенко Е.В. имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 08.08.2011 года, с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в своей <адрес>, из заранее приобретенных ингредиентов: <данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой свыше 1, 635 грамма, часть которого употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть перелила в шприц, который незаконно хранила при себе. 08.08.2011 года в 18 часов Дорошенко Е.В. была задержана сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> и в присутствии двух понятых у нее в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №-а от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством дезоморфином, общей массой 1,635 грамма, что соответствует крупному размеру. Действия подсудимой Дорошенко Е.В. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимая и ее адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила приобщить к материалам дела ее заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете в наркодиспансере, не судима. В связи с изложенным и личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Дорошенко ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание ОДИН годШЕСТЬ месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать Дорошенко Е.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрации, с 22-х часов до 6 часов утра находится в месте проживания, кроме случаев связанных с работой. Меру пресечения Дорошенко Е.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотическое средство дезоморфин, хранящийся в камере хранения ОД ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.