1-№/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Новый проезд 4 27 октября 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г.,

подсудимой Семагиной ФИО9,

защиты в лице адвоката Селиверстова В.Ф.

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семагиной <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семагина А.А. в период времени с 11.07.11 года по 31.07.2011 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Семагина А.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

Указанные действия Семагиной А.А. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Семагина А.А. в период времени с 01.08.2011 года по 27.08.2011 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее гр. ФИО4: футболку черного цвета, стоимостью 200 рублей, футболку белого цвета, стоимостью 250 рублей, юбку стоимостью, 150 рублей; набор декоративной косметики, стоимостью 100 рублей; серьги бижутерия, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей. С похищенным имуществом Семагина А.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

Указанные действия Семагиной А.А. квалифицированы ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна. Заявление ею сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимой в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, ущерб потерпевшей возмещен частично.

С учетом изложенного и личности подсудимой, суд считает необходимым предоставить подсудимой возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Наказание необходимо назначить по правилам ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд считает не возможным назначение наказания в виде штрафа, так как подсудимая на момент рассмотрения дела не имеет стабильного заработка или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семагину ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы без ограничения свободы,

По ст. 158 ч.1 УК РФ – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию считать ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав ФИО3 в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Семагиной ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 – пять тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.