1-№/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Новый проезд 4 17 ноября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарская область в составе председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В., подсудимого Наумова ФИО7, защиты в лице адвоката Агеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Наумова <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Наумов Д.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, 21.09.2011 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в лесопосадке, расположенной в <адрес>, из имеющихся у него ингредиентов: <данные изъяты> незаконно изготовил 2,824 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин, которое вобрав в шприц, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов примерно в 21 час того же дня у <адрес>. В ходе личного досмотра у Наумова было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, размер которого соответствует особо крупному. Указанные действия Наумова Д.А. квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, в связи с соответствием обвинения фактическим обстоятельствам дела, установленным в процессе предварительного следствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который, будучи ранее многократно привлеченным к уголовной ответственности, юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, однако тяжесть совершенного преступления и его повышенная общественная опасность, а так же сведения о личности Наумова свидетельствуют о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, поскольку законных оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Наумова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Наумова Д.А. под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.