Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Шапиловой А.В.,

с участием помощника прокурора Поляк А.А.

подсудимой Плаксиной Л.Н.

защитника Бутовицкой А.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плаксиной <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плаксина Л.Н.., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, 17.08.2011 года, примерно в 18 часов, находясь в 4-ом пролете на <адрес> по б-ру Гая г. Тольятти используя прекурсоры: <данные изъяты>, путем смешивания и выпаривания незаконно изготовила 3, 264 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин, которое хранила при себе для личного употребления.

В тот же день, примерно в 19 часов 45 минут, около <адрес> Плаксина Л.Н. была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у нее и изъяли пластиковый флакон с надписью «тропикамид» с жидкостью, массой 3,264 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством дезоморфином, что соответствует особо крупному размеру.

Действия подсудимой Плаксиной Л.Н. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимая и ее адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, согласилась на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах в наркодиспансере и психдиспансере не состоит, не судима.

С учетом изложенного, суд считает, что Плаксина как лицо, в настоящее время, не представляет большой общественной опасности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому ей возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы и без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плаксину ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание - ТРИ года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Плаксину Л.Н. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, с 23-х до 6 часов утра находиться по месту своего проживания.

Меру пресечения Плаксиной Л.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – дезоморфин, хранящийся в камере хранения АРУВД <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ Стоянов В.Д.