Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. с участием государственного обвинителя Желтухиной Н.М. подсудимой Королевой И.Н.. защитника Чикобава Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шапиловой А.В. потерпевшего ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Королевой <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Королева И.Н., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершила преступление при следующих обстоятельствах. 23.08.2011 года, примерно в 15.00 часов, точное время не установлено, Королева И.Н. находилась по месту своего жительства по адресу: г. Тольятти ул. Свердлова №, совместно со своим сожителем ФИО5 с которым совместно употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Королевой И.Н и ФИО5 произошла ссора в ходе которой Королева И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших в ходе конфликта неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, взяла со стола кухонный нож и нанесла им 2 удара в область плеча, а затем один удар в область живота ФИО5 В результате указанных действий, со стороны Королевой И.Н., у ФИО5, согласно заключения эксперта № от 21.09.2011 года, имелись повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева, без повреждения внутренних органов; - две слепые, поверхностные колото-резаные раны левого плеча. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева без повреждения внутренних органон - по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Две слепые, поверхностные колото-резаные раны левого плеча, имеются признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Действия подсудимой Королевой И.Н. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Подсудимая и ее адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила приобщить к материалам дела ее заявление. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно. Потерпевший ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке, просит не лишать подсудимую свободы и прекратить в отношении нее уголовное дело, претензий к ней не имеет, в настоящее время они проживают вместе. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, согласилась на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, не судима, потерпевший просит не лишать ее свободы. В связи с изложенным и личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Королеву ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ТРИ года. Обязать Королеву И.Н. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, находиться по месту жительства с 23-х до 6 часов, кроме случаев связанных с работой. Меру пресечения Королевой И.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.