ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-№/11

О прекращении уголовного дела

03 ноября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в
составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Шапиловой А.В.

с участием государственного обвинителя Нешковой С.Э.

подсудимого Исламова Р.Ю.

защитника Самойлова П.А.

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исламова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов Р.Ю. 18.09 2011 года, примерно в 17 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в арендуемом им гаражном боксе №, расположенном на 5-м этаже ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> «а» <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что в данном боксе на сохранении стоит автомобиль ВАЗ № №, стоимостью 120000 рублей, принадлежащий ФИО6, с помощью находящихся в замке зажигания ключей, завел автомобиль, выехал на нем за территорию ГСК и проследовал по территории <адрес>. Однако по ходе движения Исламов Р.Ю. допустил столкновение с автомобилем, стоящим возле <адрес> по б-ру <адрес>, после чего Исламов Р.. с места происшествия скрылся.

Действия подсудимого Исламова Р.Ю. правильно квалифицированы по ст. 166 ч 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил хищение (угон), то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Вину подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В начале судебного заседания в суд от потерпевшего поступило заявление, из которого видно, что он дело просит прекратить, поскольку с подсудимым он примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник на прекращение дела согласны.

Прокурор возражала прекратить дело.

Учитывая, что подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете нигде не состоит, не судим, работает, характеризуется по месту жительства положительно, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен, он просит дело прекратить, суд считает, что дело возможно прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исламова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Исламову Р.Ю. подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ