ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11.11.2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием государственного обвинителя Марочкиной К.Н. подсудимого Цуркало Д.А. защитника Дюк К.И. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цуркало <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Цуркало Д.А. имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 24.09.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, с использованием пластиковой бутылки путем смешивания и выпаривания химических элементов: <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, который хранил при себе до момента задержания. 24.09.2011 года, примерно в 14 часов, в <адрес> Цуркало Д.А. был задержан работниками полиции и доставлен в АРУВД <адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли шприц с жидкостью, массой 1,535 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством и содержит дезоморфин, массой 1,535 грамма, что соответствует крупному размеру. Действия подсудимого Цуркало Д.А. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете в наркодиспансере с синдромом зависимости от героина, не судим. В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Цуркало ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - ОДИН год лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать Цуркало Д.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию, находиться по месту жительства с 22-х до 6 часов, кроме случаев связанных с работой Меру пресечения Цуркало Д.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство дезоморфин - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.