П Р И Г О В О Р 1-1572/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> «21» ноября 2011 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н. при секретаре Пивцаевой И.Г., с участием государственного обвинителя Хлыстовой Е.В., подсудимого Куропатникова А.В., защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУРОПАТНИКОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, работающего ФИО11 «ФИО7-Время» <адрес> помощником продавца, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на срок 1 год, судимость не погашена, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1,64,74 ч.5,70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Куропатников А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, 4 августа 2011 года в период времени до 14 час. 25 мин., точное время следствием не установлено, находясь на поле, <адрес> <адрес>, незаконно приобрел путем собирания дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис массой 3088,4 г. в высушенном состоянии в особо крупном размере, фактически им обладая хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции в этот же день в районе 14 час. 25 мин. на площадке <адрес> <адрес> средство было изъято. Действия Куропатникова А.В. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное ПРИОБРЕТЕНИЕ и ХРАНЕНИЕ наркотических средств в особо крупном размере БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА. В ходе предварительного следствия Куропатников А.В. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. Защитник ФИО8 поддержал заявленное ходатайство подсудимого Куропатникова А.В. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Куропатников А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Куропатников А.В. ранее судим, судимость не погашена, вину признал, раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты> <данные изъяты> Суд принимает во внимание и влияние наказания на условия жизни Куропатникова А.В. и его семьи. С учетом изложенного, личности Куропатникова А.В., непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества, на срок, достаточный для его перевоспитания, данный срок по убеждению суда не должен быть максимальным, но соразмерным содеянному, и без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа. Судом обсуждался вопрос о возможности применения Куропатникову А.В. ст.ст.64,73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, наличие непогашенной судимости, не нашел оснований для избрания ему данного вида наказания. Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным КУРОПАТНИКОВА ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному выше наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОКОНЧАТЕЛЬНО КУРОПАТНИКОВУ А.В. к отбытию считать ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ- даты провозглашения приговора. Меру пресечения Куропатникову А.В. - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда НЕМЕДЛЕННО. Зачесть в срок отбытия наказания КУРОПАТНИКОВУ А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественное доказательство: наркотическое средство– каннабис массой 3087,76 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> по квитанции №, УНИЧТОЖИТЬ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником. Судья А.Н. Фисун