Дело № 1-№/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Корепина А. М. при секретаре Исаевой В. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потехенской А. Ю. подсудимого Мазина В. И. защитника в лице адвоката Гусевой В. Ю., представившей ордер № 37/00-1227 от 14 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазина В.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, установил: Мазин В. И. 23 сентября 2011 года около 19 часов в <адрес> г. Тольятти незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство дезоморфин - массой 1.300 грамма, хранил у себя дома в холодильнике до момента задержания работниками милиции в 19 часов 20 минут по месту своего проживания, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Мазин В. И. вину признал полностью; согласился с описанием преступления, изложенного в обвинительном акте; подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мазиным В. И. заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий данного ходатайства, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мазина В. И. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Мазина В. И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно – он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, не судим. Суд считает возможным назначить Мазину В. И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без отбывания реального наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Мазина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Мазина В. И. не менять постоянного места жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Самарской области. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - конверт со шприцем из полимерного материала и пакет с прикурсорами, находящимися по квитанции № 522/298 от 21 октября 2011 года в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Тольятти - уничтожить. Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Председательствующий подпись А. М. Корепин