Дело № 1-№/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Корепина А. М. при секретаре Исаевой В. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е. Г. подсудимого Кудрявцева И. В. защиты в лице адвоката Кондрашовой Т. А., представившей ордер № 37/00-2120 от 09 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудрявцева И.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, установил: Кудрявцев И. В. 09 сентября 2011 года около 16.00 часов, находясь <адрес> г.Тольятти незаконно приобрел наркотическое средством путем сбора дикорастущего растения – конопли для личного употребления. Наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 49,5 грамма, Кудрявцев И. В. сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета и хранил при себе до момента задержания 09 сентября 2011 года у <адрес> г. Тольятти сотрудниками полиции. Подсудимый Кудрявцев И. В. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кудрявцевым И. В. заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий данного ходатайства, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кудрявцева И. В. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Кудрявцева И. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно – он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается. Суд считает возможным назначить наказание Кудрявцеву И. В. с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без отбывания реального наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Кудрявцева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Кудрявцева И. В. не менять место жительства и работы без уведомления ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Самарской области, <данные изъяты>. Приговор мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области от 21 сентября 2011 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - наркотическое средство – марихуану - массой 46.5 грамма, хранящееся по квитанции № 522/177 от 28 сентября 2011 года в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г. Тольятти - уничтожить. Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Председательствующий подпись А. М. Корепин