№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 23 ноября 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Калинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Лимовой Е.Г.,

подсудимого Добычина Е.А.,

защиты - адвоката Гончарова А.П., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Добычина ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добычин Е.А. своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: так он, Добычин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь на станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>) без цели хищения, принадлежащим ФИО6, стоимостью 150000 рублей, являясь сторожем данной станции, самовольно взял ключ от автомашины в помещении для приемки автомобилей и, заведя машину ключом, поехал на ней по <адрес>. Проезжая по <адрес> Добычин Е.А. проигнорировал жест об остановке инспектора ДПС У МВД России по <адрес> ФИО5 и, следуя по кольцевой развязке улиц <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС У МВД России по <адрес>.

Подсудимый Добычин Е.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что, отслужив в армии с 2009года по 2010год, проживал в селе <адрес> с родителями, а в настоящее время проживает с бабушкой в <адрес>, работает промышленным альпинистом..

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Добычина Е.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано Добычиным Е.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 до судебного заседания выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Квалификация действий Добычина по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), является правильной.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что с подсудимым они помирились, ущерб ему возмещен.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Добычин Е.А. не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба и раскаяние.

Руководствуясь ст. 254 ч.3, 316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Добычина ФИО9 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>) оставить по принадлежности и нахождению у потерпевшего ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Р. Тахаутдинова