П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи - Махиновой Г.А. при секретаре - Земцовой Г.А., с участием государственного обвинителя - Потехенской А.Ю., подсудимого – Куничкина ФИО8, защитника - Лопатиной В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации КУНИЧКИНА ФИО9 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2011 года примерно в 19.00 Куничкин ФИО10 находясь в поле <адрес> в <адрес>, без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора растений дикорастущей конопли вещество, признанное заключением химической экспертизы № наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 41, 6 грамма, что является крупным размером, хранил при себе в правом рукаве черной куртки в пакете из полимерного материала для дальнейшего употребления, пока в этот же день в 22.00 у <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено, а затем и изъято. В суде подсудимый Куничкин ФИО11. вину признал, согласен с описанием преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Куничкиным ФИО12 заявлено добровольно, с полным пониманием как предъявленного обвинения, так и последствий заявленного ходатайства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Куничкин ФИО13 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, а действия его правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел, собрав, и хранил, фактически обладая, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Допрошенная в суде ФИО7 показала, что проживают с сыном вдвоем, он работает не официально, деньги отдает, учился в высшем учебном заведении. Она считает, что сын нуждается в лечении и реабилитации от пагубного употребления наркотиков, хочет помочь ему избавиться от зависимости. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал, характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние Куничкина ФИО14 Отягчающих наказание обстоятельств нет. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, то, что Куничкин ФИО15 занимается общественно-полезным трудом, имеет самостоятельный доход, количество (объем) и качество наркотического средства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным наказание без изоляции от общества в условиях условного осуждения. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным КУНИЧКИНА ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ОДИН год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения. Вещественное доказательство - наркотическое средство 3,750 и 40, 6 грамма в конверте и пакете, хранящиеся в камере хранения У МВД России по городу Тольятти, – уничтожить. Обязать осужденного периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом дни и время, без уведомления этого органа не менять места жительства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 10 суток в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинным. СУДЬЯ-