Дело № 1-№/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Тольятти Автозаводский районный суда г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Корепина А.М. при секретаре Исаевой В. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Выборновой С. А. подсудимого Еськова А. В. защитника в лице адвоката Кожевниковой Л. Н. представившей ордер № 37/00-1085 от 24 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еськова А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, установил: Еськов А. В. 14 сентября 2011 года около 20.00 часа <адрес> г. Тольятти незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство – дезоморфин– массой 1,994 грамма, хранил его, намереваясь употребить, но вскоре был задержан работниками полиции на остановке общественного транспорта <адрес> г. Тольятти, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Еськов А. В. вину признал полностью; согласился с описанием преступления, изложенного в обвинительном акте; подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Еськовым А. В. заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий данного ходатайства, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Еськова А. В. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Еськова А. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно – он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в содеянном он раскаивается, <данные изъяты> - данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не выявлено. Суд считает возможным назначить наказание Еськову А. В. с применением ст. 73 УК РФ – его исправление возможно без исполнения реального наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Еськова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Еськова А. В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Самарской области. Меру пресечения – подписку о невыезде – сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - наркотическое средство - дезоморфин – массой 1,694 грамма, находящееся по квитанции № 522/242 от 14 октября 2011 года в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Тольятти - уничтожить. Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Председательствующий подпись А. М. Корепин