№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого Климова ФИО6

защиты (адвоката) Поликарпова В.В. (ордер 000409)

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым Климовым ФИО8 было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

22 июня 2011 года до 18 часов 20 минут Климов ФИО9 находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел у не установленного лица, для личного употребления, наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, является дезоморфином, массой 1,86 грамма, что соответствует крупному размеру, которое хранил при себе. В тот же день Климов ФИО10 был задержан работниками полиции. Наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Органами предварительного следствия действия Климова ФИО11 были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Климов ФИО12 вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень опасности содеянного, личность подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Климову ФИО14 считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Климова ФИО15 обязанности: не менять без уведомления государственного органа места жительства.

Меру пресечения Климову ФИО16 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, дезоморфин, хранящийся в АРУВД г. Тольятти, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья