П Р И Г О В О Р 1-1724/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> «15» декабря 2011 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н., при секретаре Тонунц М.Н., с участием государственного обвинителя Поляк А.А., подсудимого Альмухаметова Д.С., защитника Огриной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЛЬМУХАМЕТОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Альмухаметов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., на чердаке <адрес> по <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, используя прекурсоры и лекарственные препараты путем смешивания и выпаривания незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство- дезоморфин массой в 2,638 г. в особо крупном размере, фактически им обладая, хранил его при себе до момента задержания его в этот же день в 16 час. возле вышеуказанного же дома сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято. Действия Альмухаметова Д.С. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил НЕЗАКОННОЕ ИЗГОТОВЛЕНИЕ и ХРАНЕНИЕ БЕЗ цели СБЫТА наркотических средств в особо крупном размере. В ходе предварительного следствия Альмухаметов Д.С. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. Защитник Огрина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Альмухаметова Д.С. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Альмухаметов Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Альмухаметов Д.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит. С учетом изложенного, личности Альмухаметова Д.С., тяжести совершенного, фактических обстоятельств дела суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, и без штрафа в доход государства. Оснований для применения Альмухаметову Д.С. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным АЛЬМУХАМЕТОВА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание АЛЬМУХАМЕТОВУ Д.С. считать условным с испытательным сроком в ДВА года. Обязать осужденного Альмухаметова Д.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган для регистрации, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой. Меру пресечения Альмухаметову Д.С. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство- дезоморфин массой в 2,159 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>,- УНИЧТОЖИТЬ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником. Судья А.Н. Фисун