П Р И Г О В О Р

1-1668/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «12» декабря 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Выборновой С.А.,

подсудимого Выпустека В.А.,

защитника Барабановой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЫПУСТЕКА ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /Самарской/ области, гражданина РФ, русского, образование средне- специальное, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> по проспекту ФИО3, <адрес> без регистрации, зарегистрированного в <адрес> по Ленинскому проспекту, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 13 дней, наказание не отбыто, судимость не погашена, осужденного этим же судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2,70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Выпустек В.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., у неустановленного дознанием лица возле <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- героин массой 1,159 г. в крупном размере, фактически им обладая, перевез его на маршрутной газели в <адрес> и хранил при себе до момента своего задержания в этот же день в районе 22 час. 15 мин. у <адрес> по проспекту ФИО3 <адрес> сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия Выпустека В.А. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В условиях очевидности действия ВЫПУСТЕКА В.А. надлежит квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное ПРИОБРЕТЕНИЕ и ХРАНЕНИЕ наркотических средств БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА в крупном размере, исключив из обвинения признак незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта как не нашедший своего подтверждения.

В ходе дознания Выпустек В.А. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Барабанова С.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Выпустека В.А.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Выпустек В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Выпустек В.А. ранее судим, судимость не погашена, имеет рецидив, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно

участковым уполномоченным полиции и как лицо, совершившее административные правонарушения, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, личности Выпустека В.А., альтернативной санкции статьи, непогашенной судимости и рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества, на срок, достаточный для его перевоспитания, данный срок не должен быть максимальным, но соразмерным содеянному, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку оно не будет способствовать целям его исправления.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ФИО11 ст.ст.64,73 УК РФ, сохранении ему условно- досрочного освобождения в соответствии с правилами ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, наличие непогашенной судимости, рецидива, не нашел оснований для избрания ему данного вида наказания и сохранения условно- досрочного освобождения, кроме того, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ не отбытое наказание ФИО11 присоединено в соответствии с правилами ст.70 УК РФ приговором ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ВЫПУСТЕКА /ВЫПУСТЕК/ ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОКОНЧАТЕЛЬНО ФИО11 к отбытию считать ЧЕТЫРЕ ГОДА лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ- дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО11- подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда НЕМЕДЛЕННО.

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- героин массой 0,979 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>,- УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун