П Р И Г О В О Р 1 – 1749/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> «14» декабря 2011 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н. при секретаре Пивцаевой И.Г., с участием государственного обвинителя Желтухиной Н.М., подсудимого Ткаченко В.В., защитника Гулеряну А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТКАЧЕНКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Р.- <адрес>, гражданина РФ, русского, образование средне- специальное, холостого, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ткаченко В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без пели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 19 час., находясь на территории <данные изъяты> №, расположенной по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство- МАРИХУАНУ массой в 34,7 г. в крупном размере и в высушенном состоянии, фактически им обладая, хранил его при себе до задержания ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. у торгового центра «Капитал» <адрес> сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято. Действия Ткаченко В.В. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное ПРИОБРЕТЕНИЕ и ХРАНЕНИЕ наркотических средств без цели СБЫТА в крупном размере. В ходе дознания Ткаченко В.В. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. Защитник Гулеряну А.Л. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Ткаченко В.В. Государственный обвинитель Желтухина Н.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ткаченко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ткаченко В.В.,: он ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается. С учетом изложенного, личности Ткаченко В.В., альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, т.к. избранное выше наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания. Вместе с тем оснований для применения Ткаченко В.В. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ТКАЧЕНКО ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Ткаченко В.В. считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА. Обязать осужденного Ткаченко В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой. Меру пресечения Ткаченко В.В.- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану массой в 31,5 г. и 1,012 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № УМВД России по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником. Судья А.Н. Фисун