П Р И Г О В О Р 1-1754/11

именем Российской Федерации

город Тольятти 20 декабря 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Лимовой Е.Г.,

защиты в лице адвоката Кубасовой Н.И., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пилацкого <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ПИЛАЦКОГО <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Автозаводским районным судом <адрес> (с изменениями по постановлению Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

не работающего, проживающего в <адрес> по <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пилацкий Д.В. своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пилацкий Д.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, находясь в лесополосе на пересечении <адрес> и <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой более 0,954 грамм. Часть незаконно изготовленного наркотического средства Пилацкий Д.В. употребил на месте, а оставшуюся часть в шприце незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов у <адрес> Д.В. был задержан сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых у него левом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц, заполненный жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,954 грамма, что относится к крупному размеру.

Пилацкий Д.В. вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Пилацкого Д.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность Пилацкого Д.В., кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Пилацкому Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, вид и размер наркотического средства, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в совершении преступления, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>. Вместе с тем Пилацкий Д.В. судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что признаётся судом отягчающим его ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, и данных о личности подсудимого, признания им вины, состояния здоровья, отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, совершения преступления в период испытательного срока по приговору суда за совершение аналогичного преступления, принимая во внимание, что Пилацкий Д.В. выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, официально не работает, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Пилацкого Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, ему невозможно сохранить условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и следует назначить наказание в соответствии с требованиями назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, условное осуждение по предыдущему приговору суда на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и по совокупности приговоров определить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства – оставшееся наркотическое средство, пакет с прекурсорами, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПИЛАЦКОГО <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилацкого Д.В. и окончательно к отбытию определить ему один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять Пилацкого Д.В. под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество – дезоморфин, массой 0,636 грамма, и пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Забродина Н.М.